Решение по делу № 2а-4754/2018 ~ М-4052/2018 от 26.10.2018

Дело № 2а-4754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля к Овсянниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год,

у с т а н о в и л :

ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с иском к Овсянниковой Т.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 30 078 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Дзержинскому району г. Ярославля, как налогоплательщик налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 год, о чем направлено уведомление. В срок до 01.12.2017 года налог уплачен не был. В связи с чем в адрес ответчика было направлено требование по состоянию на 21.12.2017 года на уплату налога. В срок, установленный налоговым органом – до 13.02.2018 года, задолженность по налогу не погашена. Срок для добровольного исполнения требования истек. Истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 401- 409 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 30 078 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Борисюк К.А. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Ответчик Овсянникова Т.Н. является собственником недвижимого имущества, перечисленного в налоговом уведомлении №71466799 от 21.09.2017 года, а именно: здания АБК, гаража, складов, здания цеха, операторской АЗС по <адрес>.

Статья 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога. Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный Законом срок налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, должником не был уплачен.

Налог на имущество рассчитан в размере 30 078 рублей, за исключением налога на имущество, расположенного в других районах г.Ярославля и области.

Указанные суммы налога подлежали уплате в срок не позднее 01.12.2017. Налог ответчиком не уплачен.В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленное в адрес ответчика требования №17611 от 21.12.2017 года со сроком исполнения не позднее 13.02.2018 года - не исполнено.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец в установленный НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ на основании заявления Овсянниковой Т.Н. был отменен 21.06.2018 года.

Таким образом, срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 30 078 рублей.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 102 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля удовлетворить.

Взыскать с Овсянниковой Татьяны Николаевны в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 30 078 рублей.

Взыскать с Овсянниковой Татьяны Николаевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 102 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                       Т.А.Фокина