Решение по делу № 4/1-54/2016 от 11.01.2016

4/1-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Кирс                     03 февраля 2016 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Одяковой И.А.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №645 и ордер №012,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Репина А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Светлакова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Светлаков С.С. осужден по ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.      Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Репин А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Светлакова С.С. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания указывая, что Светлаков С.С. взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет поощрения, имеет постоянное место жительство и гарантию трудоустройства.

Адвокат Репин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Светлакова С.С., настаивает на удовлетворении ходатайства.

Осужденный Светлаков С.С. с ходатайством адвоката об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания согласен, просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Светлакова С.С. без представителя администрации колонии, ходатайство не поддерживают.

Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Светлакова С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Светлаков С.С. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл 24.09.2014 года из СИЗО-1 г. Пермь. В ФКУ ИК-3 трудоустроен пекарем в пекарне жилой зоны учреждения. В ФКУ ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания не допускал, поощрялся два раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает положительные выводы. На беседы профилактического характера, проводимые представителями администрации исправительного учреждения, реагирует положительно. С представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, корректно. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 2 поощрения, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Светлакова С.С. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и приходит к выводу, что мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Светлакова С.С. не состоятельно, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительное отношение на беседы профилактического характера, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение Светлакова С.С. за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство адвоката Репина А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания основного наказания осужденного Светлакова С.С. подлежит удовлетворению. Осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Светлакова С. С.ча условно-досрочно освободить от отбывания наказания на неотбытый срок 05 месяцев 10 дней с возложением обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные данным органом.

Разъяснить Светлакову С. С.чу положения ч.7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    Е.В.БОРОВИКОВА