Решение по делу № 22-1113/2015 от 22.06.2015

Судья Исмаилов К.С. Дело № 22-1113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан

Ибрагимова И.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием:

защитника осужденного Магомедова М.А. адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Магомедова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 мая 2015 года,

которым

Магомедов М.А., <дата> года рождения, проживающий в г. <адрес>, <адрес>, неоднократно судимый, последний раз приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.03.2011 года с учетом внесенных изменений постановлением Салаватского городского суда Республики Башкорстан от 11.04.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,-

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Магомедова М.А. адвоката Алиевой Б.Р. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору суда, Магомедов М.А. <дата>, примерно в 15 <.>, находясь в гостях у своего знакомого А.. в <адрес> г.Махачкала, воспользовавшись моментом, когда А. отвлекся, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий матери А. причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб, также незаконно приобрел и хранил боеприпасы - ручную боевую гранату Ф-1 со взрывателем УЗРГМ, также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), массой 6,1 граммов, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции <дата>, в <.> в доме по месту его жительства в <адрес> <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденного Магомедова М.А. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении него, снизив назначенное наказание, до 2 лет 6 месяцев, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины, наличия у него заболевания ревматизма суставов, остеохондроза, кардио-нервоза сердца, остероза суставов, абструкживного бронхита, эпелепсии, язвы желудка, эаболеваний почек, печени «В, С» в стадии нейроза.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Магомедова М.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Магомедова М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Магомедов М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Магомедову М.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222 и ч. 1 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Магомедова М.А. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Магомедова М.А. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Магомедова М.А., как признание последним своей вины, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1, 60, 62 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Магомедову М.А. как отдельно по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 и ч.1 228 УК РФ, так и по их совокупности на основании ст. 69 ч.2 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы без применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Магомедову М.А., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, а также применения условного осуждения отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного уда г.Махачкалы от 28 мая 2015 года в отношении Магомедова М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Магомедова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий