Решение по делу № 2-522/2015 от 13.11.2015

Дело № 2 - 522 за 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года            г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

сучастием представителя истца Бодиной Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой О.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

Установил:

Храмова О.А. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит включить гараж общей площадью 35,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде вещей домашней обстановки, недвижимости, денежной компенсаций, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>». Наследниками первой очереди по закону являлись она и супруга умершего ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, открыв наследственное дело №. ФИО4 от принятия наследства после смерти супруга отказалась. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего на указанный гараж.

В судебном заседании представитель истца Бодина Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией <адрес> был предоставлен в аренду земельный участок площадью 24 кв.м., для эксплуатации гаража. На данном земельном участке, на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, построил кирпичный гараж. Однако, при жизни не получил документов на ввод объекта в эксплуатацию. Данное обстоятельство не позволяет в полной мере реализовать истцу свои наследственные права и без судебного решения зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости.

Истец Храмова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.        Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение №-г на строительство кирпичного гаража размером 4х6 метров в гаражном кооперативе «<адрес>» <адрес> (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок для эксплуатации гаража (л.д.14).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, находящегося по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» составляет 35,1 кв.м. ( л.д.15-19).

Право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано (л.д.23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.9). После его смерти на основании заявления истца Храмовой О.А., являющейся дочерью наследодателя, нотариусом Меленковского нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д.27-31). В рамках наследственного дела истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады и компенсацию.

       Наследник первой очереди после смерти ФИО2 супруга умершего ФИО4, от принятия наследства отказалась ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди судом не установлено (л.д. 28).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.10).

       Судом установлено, что ФИО2 за счет собственных средств, на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ построил кирпичный гараж на земельном участке, представленном ему в аренду. Однако разрешение на ввод объекта в эксплуатацию им получено не было, право собственности не зарегистрировано.

       В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

       Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие факта принятия наследства в виде иного имущества наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении гаража в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на гараж, поскольку в ином порядке истец не имеет возможности реализовать наследственные права и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Заявление Храмовой О.А. удовлетворить.

         Включить гараж общей площадью 35,1 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Храмовой О.А. право собственности на гаражобщей площадью 35,1 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>» в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:       О.В.Понявина

Секретарь:          Е.В. Алексеева

Решение вступило в законную силу «____»_____________2016 года

Подлинник документа находится в деле № 2-522/2015, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Председатель суда        Е.Е.Бодрова