Решение по делу № 1-72/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-72/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Орешниковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

потерпевшего Ф.В.В.,

подсудимого Гильманова Р.Р.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гильманова Р.Р., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Гильманов Р.Р. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №***л/с Ф.В.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»».

Согласно п.2 4.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.1 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Ф.В.В. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Ф.В.В., находясь в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по месту жительства Гильманова Р.Р. в квартиру по адресу: <***> для разбирательства по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>»» дд.мм.гггг в дд.мм.гггг за №***, поступившим от гражданки Д.А.Н., проживающей по адресу: <***> - о том, что ее соседи из квартиры № №*** громко слушают музыку. Ф.В.В., находясь в присвоенной форме одежды, постучался в дверь квартиры № №***, дверь ему открыл Гильманов P.P., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которому Ф.В.В. представился сотрудником полиции, назвав свою фамилию и должность. Ф.В.В. пояснил Гильманову P.P. причину его вызова, после чего потребовал его представиться для получения от него объяснений.

дд.мм.гггг дд.мм.гггг у Гильманова P.P. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ф.В.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Гильманов P.P. в вышеуказанное время, находясь в прихожей квартиры по адресу: <***> осознавая, что Ф.В.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Удмуртской Республики от дд.мм.гггг №***-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в связи с их исполнением подошел к нему, и, применяя насилие, нанес удар головой сотруднику полиции Ф.В.В. в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны и ссадины лица, которые вред здоровью не причинили и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Гильманов P.P., применяя насилие, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физической боли и телесных повреждений и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый Гильманов P.P. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Ф.В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Гильманова P.P. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гильманов P.P. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным ГУ «МО МВД России «Можгинский»» характеризуется положительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 г. с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гильманову Р.Р., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие у подсудимого статуса «Участник боевых действий».

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о том, что подсудимый проходил службу в Чеченской Республике с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Данных, подтверждающих противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в связи с чем доводы защитника о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание являются несостоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности совершенного Гильмановым Р.Р. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины и раскаянье в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, который простил подсудимого, с учетом имущественного положения осужденного, его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд приходит к выводу, что наказание Гильманову Р.Р. может быть назначено в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гильманова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Гильманову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья     М.И. Кеппель