Решение по делу № 2-231/2013 от 17.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-231/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года                                                                                                                       г. Сосногорск

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Пименова З.И.,

с участием истца Халиковой И.А.1,

представителя ответчика Егорова И.А.2, Павловой Е.Е., по доверенности,

при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Халиковой И.А.1 к Егорову И.А.2  о взыскании денежных средств,

               У С Т А Н О В И Л:

            Халикова И.А.1 обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорск с  иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика ? часть квартплаты за 3 года (2010-2012 г.г.) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утраченную выгоду в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании от <ДАТА2> истец увеличила сумму  утраченной выгоды до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Представитель ответчика Павлова Е.Е. предъявила суду встречное исковое заявление о разделении счетов на оплату коммунальных услуг, в котором также просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за право пользования жилым помещением.

            Истец и представитель ответчика не возражали против передачи дела на рассмотрение Сосногорского городского суда РК, по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Сосногорский городской суд, поскольку в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что определением от <ДАТА3> исковое заявление Халиковой И.А.1 к Егорову И.А.2 о взыскании денежных средств принято мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК. При рассмотрении дела установлено, что рассмотрение данного дела не подсудно данному мировому судье.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ если одни требования подсудны районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст.ст.23, 24 ГПК РФ дела об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за право пользования жилым помещением, разделении счетов на оплату коммунальных услуг неподсудны мировому судье и рассматриваются районным судом в качестве первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску Халиковой И.А.1 к Егорову И.А.2  о взыскании денежных средств по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

            На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Мировой судья                                                                                                                           З.И.Пименова