Решение по делу № 1-106/2010 от 02.04.2010

                                                                                                                                             Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова

подсудимого МОНИЧ ...

защитника АК Номер обезличен АПМО М.В. Герасимова        

удостоверение  Номер обезличен и ордер Номер обезличен Номер обезличен

при секретаре В.Ф. Чурсиной

потерпевшей ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МОНИЧ ..., Дата обезличена года рождения, место рождения д. ... ..., гражданина ..., образование средне специальное, холост, на иждивении имеет дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения, военнообязанного, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ,

                                                                                  У с т а н о в и л :

Монич Г.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при сле­дующих обстоятельствах:

Монич Г.А. Дата обезличена года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с помощью имевшегося у него ключа незаконно проник в гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., Гаражно-строительный кооператив (ГСК) «...», принадлежащий гражданину ФИО7, откуда преследуя корыстную цель, тайно похитил стоявшую в нем и принадлежащую потерпевшей гражданке ФИО4 автомашину марки ..., государственный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, стоимостью 65 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей гражданке ФИО4 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с  заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

            Подсудимый Монич Г.А. на прекращение дела согласен.

            Защитник Герасимов М.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

            Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

            Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Монич Г.А. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возмещен полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении МОНИЧ ... по ст. 158 ч.2 п. «Б, В»  УК РФ – прекратить.

            Меру пресечения Монич Г.А. -  подписку о невыезде отменить.

            На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: