Решение по делу № 2-906/2015 ~ М-639/2015 от 19.02.2015

Дело -- – 906 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд Амурской области

председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Осиповой А.Г.,

с участием представителя истца М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к В о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к В о взыскании пени в сумме 61 538 руб. 31 коп..

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца М пояснила, что ответчица являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и -- прекратила свою деятельность, о чём имеется запись в ЕГРИП.

Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Амурской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчицы за период с -- по -- г..

По результатам проверки вынесено решение -- от -- г., на основании которого было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

-- истец обратился в Свободненский городской суд с иском к ответчице о взыскании суммы налогов 1516241 руб. 00 коп., штрафов в сумме 619664 руб. 90 коп., пени в сумме 313298 руб. 36 коп., а всего 2449204 руб. 35 коп..

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- (гражданское дело -- – 1 / 2013 г.) с В была взыскана лишь сумма неуплаченного налога на вмененный доход от сдачи в аренду нежилого помещения в сумме 50201 руб. 64 коп., в остальной части иска истцу было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда было отменено, и принято новое решение с удовлетворением всех заявленных истцом требований. С В были взысканы налог на добавленную стоимость в сумме 905677 руб. 00 коп., налог на доходы физических лиц в сумме 465552 руб. 00 коп., единый социальный налог в сумме 144569 руб. 00 коп., единый налог на вмененный доход в сумме 443 руб. 00 коп., пеня по указанным налогам в сумме 313298 руб. 36 коп., и штрафы в сумме 619664 руб. 99 коп..

По вступлении решения в законную силу, Свободненским городским судом был выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области.

В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в МОСП, и во исполнение решения суда производятся удержания с ответчицы.

Задолженность по налогам не погашается, истец продолжает начислять ответчице пеню, т.к. в соответствии с налоговым законодательством, пеня начисляется до момента окончательного погашения задолженности.

Истец, начисляя ответчице пеню за неуплату налогов, направлял ей требование об уплате пени -- – по состоянию на -- г., в котором указал, что сумма пени за неуплату налога на указанную дату составляет 61 538 руб. 31 коп., и предложил ей уплатить указанную пеню в срок до -- г... Данное требование истец направил ответчице -- г., что подтверждается списком заказных отправлений с документами с отметкой франкировальной машины о дате его отправления.

В указанный в этом требовании срок, задолженность по пени не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца указанную в этом требовании задолженность по пени, образовавшуюся с -- в общей сумме 61 538 руб. 31 коп., в том числе пени:

по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с -- по -- в сумме 25 руб. 98 коп.;

по налогу на добавленную стоимость за период с -- по -- в сумме 34370 руб. 48 коп.;

по налогу на доходы физических лиц за период с -- по -- в сумме 27141 руб. 85 коп.

Ответчица В в судебное заседание не явилась.

Извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом ответчице по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (--) вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном конкретном случае, суд направлял ответчице судебные извещения о дне, месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении (--).

Судом приняты все возможные меры к установлению места жительства и места нахождения ответчицы.

Из сообщений отделов адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области от -- и отделения УФМС России по Амурской области в г. Свободном от -- следует, что с -- ответчица В зарегистрирована по месту жительства в --.

Судебные извещения дважды направлялись ответчице судом по указанному адресу, и были доставлены работниками почты по этому адресу, но возвратились в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Какими-либо другими данными об ответчице истец не располагает. Поэтому суд не может известить ответчицу по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи.

Суд, признав, что ответчица В надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела – рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Ходатайств к суду об оказании помощи в собирании и истребовании доказательств не поступало.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы пени – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1).

В соответствии со ст. 57 Налогового Кодекса, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. № 11-П изложена чёткая правовая позиция, согласно которой, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесённого казной в результате её неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Истец просит суд взыскать с ответчицы пеню, указанную в требовании № 10286 – по состоянию на -- г., в котором указано, что сумма пени за неуплату налогов на указанную дату составляет 61538 руб. 31 коп., и установлен срок для оплаты до -- г.. Данное требование истец направил ответчице -- г., что подтверждается списком заказных отправлений с документами с отметкой франкировальной машины о дате его отправления.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от -- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В данном конкретном случае, истец составил исковое заявление -- и подал его в суд -- г., что подтверждается отметками на исковом заявлении. Следовательно, к моменту подачи искового заявления 6-месячный срок для подачи заявления в суд по требованию -- по состоянию на -- г., в котором указано, что сумма пени на указанную дату составляет 61538 руб. 31 коп., и установлен срок для оплаты до -- – не истёк.

Кроме того, т.к. в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к В о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с В, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в --, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по Амурской области пеню по требованию -- – по состоянию на -- – в сумме 61538 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 31 коп..

Взыскать с В госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Город Свободный» Амурской области в сумме 2046 (Две тысячи сорок шесть) руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2015 г..

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина