дело№2-256/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ст.Преображенская 29 сентября 2016 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
при секретаре судебного заседания Глакиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.р.о.с.с.п. к Ф.Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
установил:
К.р.о.с.с.п. обратился в суд с исковым заявлением к Ф.Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
К.р.о.с.с.п. в исковом заявлении просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ф.Ю.И. на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес>.
От представителя К.р.о.с.с.п. Я.Е.А. в суд поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска, просит суд прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.52)
От ответчика Ф.Ю.И. в суд поступила телефонограмма, в которой он не возражает о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, и просит суд рассмотреть дело без его участия. (л.д.53)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, В.о.С.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.51). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле третьего лица, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны третьего лица на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца и ответчика к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса.
Неявку третьего лица в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, вышеуказанные действия третьего лица как уклонение от явки в судебное заседание и злоупотребление своим процессуальным правом, в связи с тем, что третьим лицом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Извещение третьего лица суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица, так как рассмотрение дела в его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих по делу.
Принимая во внимание заявления лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своём заявлении представитель истца подтвердил свою позицию относительно отказа от иска, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░