Решение по делу № 2-652/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-652/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Палласовка 21 сентября 2016 года

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Талдиевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзиной Е.А. в своих интересах и в интересах ребенка ФИО1 к ООО «ПСВС –Сервис» о возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Хамзина Е.А. обратилась в своих интересах и в интересах ребенка ФИО1 к ООО «ПСВС –Сервис» с иском о возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1, играя во дворе дома расположенного по адресу <адрес>, получил травму, закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением. Травма ребенком была получена в результате попадания ноги между труб теплотрассы, расположенной во дворе многоквартирного дома. Прокуратурой района было установлено, что ответственным за состоянием теплотрассы является ООО «ПСВС-Сервис». Из-за сложного перелома ноги, ребенка направили в Клиническую больницу г.Волгограда, где в результате лечения родителями были понесены расходы по приобретению медицинской техники в размере 12100 руб., по платным медицинским услугам в размере 18278 руб. Для доставки ребенка в больницу Волгограда из Палласовки потребовались услуги такси, оплаченные в сумме 5000 руб. Ребенку были причинены физические и нравственные страдания от полученной травмы, им пережито длительное лечение, несколько сложных операций, нарушен привычный образ жизни, в связи с чем, подлежит компенсации моральный вред в размере 150000 руб.

Представитель истца Сарбасов Р.С. требования иска поддержал, пояснил в обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «ПСВС-Сервис» производило ремонтные работы теплотрассы на территории многоквартирных домов, в непосредственной близости к детской площадке. При производстве работ, не было выставлено соответствующее ограждение. До начала производства земляных работ исполнитель работ обязан обеспечить ограждение места производства работ защитными ограждениями с учетом требований раздела 6 СНиП 12-03-2001, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В темное время суток ограждение обозначается красными сигнальными фонарями. Ограждение выполняется сплошным, устойчивым и надежным, предотвращающим попадание посторонних на место проведения земляных работ, установить на ограждении информационные щиты (таблички) с указанием наименования Заказчика, лиц, ответственных за производство работ, их контактных телефонов, сроков начала и окончания земляных работ. В соответствии с п,6.2,2 СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания. Таким образом, ответчиком не были выполнены требования действующего законодательства, что как следствие привело к неблагоприятным последствиям.

Представитель истца просил взыскать с ответчика затраты по лечению ребенка в размере расходов по приобретению медицинской техники 12100 руб., по платным медицинским услугам в размере 18278 руб., в счет возмещения морального вреда компенсацию 150000 руб.

Представитель ответчика ООО «ПСВС –Сервис» Иванова О.В. требования иска не признала, пояснила, что ребенок получил травму в результате своей грубой неосторожности, а именно без присмотра родителей играл на теплотрассе, не представлявшей на тот период опасности для окружающих, так как отопительный сезон был завершен. Вина ответчика в причинение вреда ребенку отсутствует. Кроме того, товарные чеки, представленные истцом в подтверждение расходов на лечение, не подтверждают того, что денежные средства были затрачены непосредственно истцом.

Третье лицо на стороне ответчика, ФИО7 возражал против требований иска, указал, что под его руководством, главного инженера ООО «ПСВС-Сервис» производились ремонтные работы теплотрассы, которая не проходит по территории многоквартирных домов, располагается далеко от детской площадки. Плиты на теплотрассе не были уложены на место после ремонтных работ в виду отсутствия соответствующего крана для этих работ. Родители оставили без присмотра ребенка и допустили его нахождение далеко от детской площадки.

Выслушав стороны, заключение прокурора Мельникова С.В. об обоснованности требований истца, осмотрев участок теплотрассы, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца, малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, перебегая через теплотрассу, проходящую по прилегающей территории многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, получил травму, закрытый косой перелом большеберцовой кости правой голени со смещением. Телесные повреждения ребенком были получены в результате ненадлежащего состояния трубопроводов отопления ЛПУМГ, где восстановительные работы после ремонтных не были проведены.

Данные обстоятельства были установлены в ходе прокурорской проверки <адрес>, проведенной по заявлению ФИО2, матери ребенка, также в ходе осмотра судом территории данной теплотрассы, опроса детей, ФИО1, <данные изъяты> г. и его брата ФИО11,<данные изъяты> г. Дети пояснили, что играли во дворе дома, побежали в сторону теплотрассы, которая находилась в открытом состоянии, плиты, которые закрывали ее, лежали на земле рядом с траншеей, ФИО1 стал перепрыгивать через траншею, зацепился и упал внутрь траншеи, где проходил трубопровод и получил травму ноги. Истцом были представлены также фотографии, где зафиксировано состояние теплотрассы, не восстановленное после ремонтных работ, открытое состояние трубопровода, плиты лежат по сторонам теплотрассы.

Судом установлено, что ответственным за состоянием теплотрассы является ответчик ООО «ПСВС-Сервис». Подтверждается условиями договора аренды имущества № от 03.03.2009г. с дополнительным соглашением о продлении действия договора до 01.03.2016г., согласно которым две теплотрассы ЛПУМГ Администрация городского поселения передала на праве аренды ООО «ПСВС-Сервис». Арендатор согласно п.3.4.3, 3.4.8,ДД.ММ.ГГГГ Договора, обязан содержать в исправном состоянии арендуемое имущество, осуществлять благоустройство, озеленение и уборку мусора прилегающей к нему территории, своевременно производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества, содержать арендуемое имущество в соответствующем техническом и санитарном состоянии.

Судом установлено из объяснений руководителя ООО «ПСВС-Сервис», представителя организации и из материалов проверки прокуратуры, что начиная с сентября 2014 года велись ремонтные работы на теплотрассе ЛПУМГ и по состоянию на начало июня 2015 года теплотрасса не была восстановлена, подтвердилось это также фотографиями из материала проверки.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт получения травмы ФИО1 в результате падения в траншее теплотрассы, которая находилась в открытом состоянии после ремонтных работ ООО "ПСВС-Сервис", доказан.

Согласно приказу Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей», предприятия, выполняющие работы по капитальному ремонту и реконструкции тепловых сетей, должны по окончании работ восстановить дорожные покрытия и зеленые насаждения, снесенные или поврежденные при производстве работ.

Падение ФИО1в траншее стало возможным вследствие того, что ООО "ПСВС-Сервис" не обеспечило надлежащее ограждение производства работ. В соответствии с пунктом 6.2.9 СНиП 12-03-2001, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственных территориях" котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены в соответствии с требованиями п. 6.2.2 (конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2). В местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны быть установлены переходные мостики шириной не менее 1 м, огражденные с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой внизу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила.

Ограждение, соответствующее вышеуказанным нормативным требованиям, пешеходные мостики, информационные щиты, предупреждающие об опасном участке дороги, освещение в ночное время, отсутствовали, что стало причиной падения ФИО1 в траншее, поэтому ООО "ПСВС-Сервис" должно нести ответственность за вред, причиненный его здоровью.

При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает тяжесть причиненных ребенку физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой, длительность ее лечения, невозможность вести привычный образ жизни, принцип разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда причиненного ФИО1 судом определяется в размере 50000 руб.

Согласно выпискам из медицинской карты, в ГУЗ КБ СМП № <адрес> на лечении находился ребенок ФИО1 <данные изъяты>.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2016г. с диагнозом закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением, что подтверждено историей болезни. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, ДД.ММ.ГГГГ поступил на плановое лечение для удаления металлоконструкций из правой голени. По желанию родителей избрано нахождение ребенка в отдельной платной палате (квитанции по оплате в истории болезни). ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция «Удаление металлоконструкций». По желанию родителей операция закончена наложением косметического шва (квитанция по оплате в истории болезни). Данные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования. За время нахождения в стационаре ребенок перенес ОРВИ с обструктивным бронхитом и получил лечение : преднизолон 30мг х 3р/д в/м 15мг х2р/д, клацид 250мг х 2р/д, циклоферон 12,5% 1,0мл по схеме, ингаляции с беродуалом и пульмокортом (7дн). Также анальгин, димедрол в течение 3-х дней, цефтриаксон в течение 5дней. На момент операции в отделении не было металлоконструкции необходимого типоразмера винтов и пластины со сверлом, поэтому родителям было рекомендовано приобрести за наличный расчет в компании ООО «Деост». Договоры и квитанции подтверждают несение родителями расходов по приобретению металлоконструкций в размере 12100 руб., оплату ими платных медицинских услуг ( палаты, наложение косметического шва после операции) в размере 18278 руб., услуг такси по проезду в больницу с Палласовки в Волгоград и обратно в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12100 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18278 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░ –░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 26 ░░░░░░░░ 2016░.).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░