Решение по делу № 12-117/2011 от 18.10.2011

Дело № 12-117/2011

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15 31 октября 2011 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД П., в отношении

Кошелева О.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД П. от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Кошелева О.В. на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, а производство по делу прекратить. Жалоба Кошелева О.В. мотивирована тем, что, нарушений им требований к установке регистрационного знака, предусмотренных ГОСТ Р 50577-93, допущено не было, регистрационный знак исполнен символами, допустимыми указанным ГОСТ, на нем отсутствовали загрязнения либо повреждения, затрудняющие его прочтение, расположен регистрационный знак был в соответствие с требованиями ГОСТ. Также по мнению Кошелева О.В., нарушений требований п.3.2 ГОСТ Р 50577-93 им также не было допущено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Кошелев О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствии Кошелева О.В., который своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кошелева О.В., судья не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Часть 1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.2 КоАП РФ.

Событие и обстоятельства совершения Кошелевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, установлены должностным лицом правильно. Кошелев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на ** километре автодороги .... в <адрес> в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, с нарушением установки заднего государственного регистрационного знака, согласно ГОСТ Р 50577-93, что затрудняет его прочтение.

Суд, равно как и должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценивает все доказательства в их совокупности.

Доводы Кошелева О.В. о том, что нарушений им требований к установке регистрационного знака, предусмотренных ГОСТ Р 50577-93, допущено не было, регистрационный знак исполнен символами, допустимыми указанным ГОСТ, на нем отсутствовали загрязнения либо повреждения, затрудняющие его прочтение, расположен регистрационный знак был в соответствие с требованиями ГОСТ, нарушений требований п.3.2 ГОСТ Р 5577-93 им также не было допущено, суд признает необоснованным.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут на ** километре автодороги .... в <адрес> инспектором ОБДПС ГИБДД Б. в отношении Кошелева О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на ** километре автодороги .... в <адрес> в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак №, с нарушением установки заднего государственного регистрационного знака, согласно ГОСТ Р 50577-93.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении Кошелева О.В., рапортом заместителя командира роты ОБДПС ГИБДД Н., фотографией автомобиля ***, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что регистрационный знак был установлен на автомобиле в перевернутом виде.

Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах предусмотрены ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств». Согласно пункту 3.2 ГОСТ Р 50577-93, места для установки регистрационных знаков выбираются таким образом, чтобы исключалось затруднение его прочтения. Таким образом, по смыслу ГОСТ Р 50577-93 установка регистрационного знака в перевернутом виде является недопустимой и противоречит указанному ГОСТу. Наличие на автомобиле регистрационного знака в перевернутом положении затрудняет его прочтение, поскольку цифры и буквы на регистрационном знаке, установленном в перевернутом виде, могут читаться как иные буквы и цифры.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кошелеву О.В. в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Кошелева О.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Кошелеву О.В. назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кошелева О.В. не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что жалоба Кошелева О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД П., не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД П., в отношении Кошелева О.В. оставить без изменения, а жалобу Кошелева О.В. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев