Решение по делу № 2-3908/2019 ~ М-3607/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-3908/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование требований истец указала о том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежал автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный знак К200УМ 159, который она купила за 65 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, без ведома и согласия истца, взял ключи от ее автомобиля и уехал. В последующем она узнала о том, что ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие. После аварии принадлежащий истцу автомобиль восстановлению не подлежал, ей пришлось его сдать в счет платы за специализированную стоянку.

Гражданская ответственность истца застрахована не была.

Причиненный ущерб истец оценивает в 65 000 руб., просит взыскать с ответчика денежные средства, которые она уплатила за автомобиль по договору купли-продажи.

За составление искового заявления истец заплатила 2000 руб., указанные расходы, а также расходы по уплате госпошлины, просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак К200УМ 159, за 65 000 руб. (л.д. 16, 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО2, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО1, попал в дорожно-транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 (л.д.9-15).

После аварии принадлежащий истцу автомобиль восстановлению не подлежал. Автомобиль сдан истцом в счет платы за специализированную стоянку (л.д. 17).

Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована не была.

Причиненный ущерб истец оценивает в 65 000 руб., просит взыскать с ответчика денежные средства, которые она уплатила за автомобиль по договору купли-продажи.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2 был причинен имущественный ущерб, а именно истец ФИО1 лишилась транспортного средства, приобретенного ею за 65 000 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Заявленная истцом сумма ущерба ответчиком не оспорена (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., которые подтверждены документально. (л.д.л.д. 6, 2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 150 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба – 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг – 2000 (две тысячи) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.В. Зорина