Решение по делу № 2-2705/2015 ~ М-1422/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2705-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Подойницына АФ к начальнику Управления судебного департамента в Забайкальском крае Дондокову ВН о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подойницын А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление судебного департамента в Забайкальском крае, указав на отсутствие принудительной приточной вентиляции в конвойном помещении Центрального районного суда г.Читы, что вызывает у него, страдающего гипертонической болезнью, нехватку кислорода, повышение артериального давления, сильную головную боль. В ответ на указанное обращение истцу было сообщено, что принудительная приточная вентиляция в конвойном помещении Центрального районного суда г. Читы будет установлена в ДД.ММ.ГГГГ, однако данные работы в указанный срок выполнены не были. Истец, ссылаясь на бездействие начальника УСД в Забайкальском крае Дондокова В.Н., просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица, привлеченного в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица Управления судебного департамента в Забайкальском крае Курская А.П., действуя по доверенности, просила в иске отказать, указав, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку руководитель Департамента не может отвечать по требованиям о компенсации морального вреда, так как является должностным лицом. Вред, причиненный гражданину действиями (бездействием) государственного органа, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Истец Подойницын А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на дату рассмотрения дела содержится в местах лишения свободы, свою позицию по заявленным требованиям выразил в иске, а также в представленных дополнениях к исковому заявлению.

Ответчик руководитель Управления судебного департамента в Забайкальском крае Дондоков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец, содержащийся в <данные изъяты> по Забайкальскому краю, обратился с заявлением на имя начальника УСД в Забайкальском крае с просьбой устранить неполадки приточно-вытяжной вентиляции в конвойном помещении Центрального районного суда г.Читы.

В ответ на указанное обращение истцу ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о том, что в качестве первоочередных мер по обеспечению вентиляции в ДД.ММ.ГГГГ года в помещениях содержания подследственных и осужденных в здании Центрального районного суда г.Читы будет проведена принудительная приточная вентиляция, пробиты дополнительные вентиляционные окна, а также изолирован находящийся в соседнем помещении тепловой узел.

Также истцу сообщено, что в план ремонтов судов Забайкальского края на <данные изъяты> год включен ремонт всей системы вентиляции Центрального районного суда г.Читы.

    Ответом прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что нарушений требований нормативных документов в обустройстве механической приточно-вытяжной вентиляции, которой оборудованы конвойные помещения Центрального районного суда <адрес>, не выявлено.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В нарушение указанной правовой нормы истец, оспаривая бездействие начальника УСД в Забайкальском крае Дондокова В.Н., выразившееся в непринятии мер по обеспечению вентиляции в помещениях содержания подследственных и осужденных в здании Центрального районного суда г.Читы, обратился в суд с требованием о компенсации морального вреда непосредственно к указанному должностному лицу.

Вместе с тем, доказательств того, что именно по вине должностного лица Дондокова В.Н. истцу был причинен моральный вред, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начальник УСД в Забайкальском крае Дондоков В.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подойницына АФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья Лоншакова Т.В.