Решение по делу № 2-2891/2015 от 13.05.2015

                                                                Дело № 2-2891/2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

21 июля 2015 года                                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

с участием истца - Серпик Э.В.,

представителя ответчика – Срощенко Т.И.,

прокурора Нахимовского района г. Севастополя – Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Серпик Э.В. к Черкасову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Серпик Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать Черкасову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, однако он в спорную комнату не вселялся, никогда в ней не проживал, за коммунальные услуги не платил, обязательств по содержанию жилого помещение не нес, его личного имущества в комнате нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Прокурор дал заключение, в котором считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в остальной части считает требования не обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., в комнате № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Истец указывает, что ответчик с момента его регистрации в спорной комнате никогда не проживал, его личных вещей в комнате нет, вселиться не пытался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Серпик А.К. пояснил, что в спорной жилой комнате он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме него в спорной комнате никто не проживал и не проживает.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, также, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением не реализовал, а потому его утратил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серпик Э.В. к Черкасову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Черкасову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования комнатой № в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                  А.С. Лемешко

Секретарь Артюх Ю.В.