Решение по делу № 2-821/2013 ~ М-455/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-821/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истцов Титова А.А., Титова Н.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.А., Титова Н.А. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Титовой В.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Титов Н.А. и Титов А.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования: Титов Н.А. просит признать право собственности на 4/9 доли указанного дома, а Титов А.А. - на 2/9 доли дома.

Свои требования мотивируют тем, что их отцу А. на праве собственности принадлежало 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками оставшейся 1/3 доли дома являются они. <дата> их отец умер. После его смерти, они приняли наследство фактически, проживая в летнее время в данном доме, поддерживая дом в надлежащем состоянии. Они лишены возможности оформить свои права на дом, поскольку их отец в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на 2/3 доли дома. Кроме них, еще одним наследником по закону является Титова В.И. – супруга наследодателя и мать истца Титова Н.А., которая отказывается от наследства в виде 2/9 долей дома в пользу сына.

Истцы Титов Н.А. и Титов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о разрешении исковых требований на усмотрение суда (л.д. 29).

Ответчик Титова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с исковыми требованиями (л.д. 31).

Третье лицо представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Третье лицо представитель Сельского поселения «Липицы» Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей 3-х лиц в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности Титову Г.А., умершему <дата>. Наследниками к его имуществу, по 1/3 доли, являлись: жена – О., дочь К. и сын А. (л.д.20). <дата> К. подарила 1/3 долю спорного дома А. (л.д. 21).

Из справки администрации Липицкого сельского округа Серпуховского района от 05.11.2002г. <номер> следует, что в <адрес> имеется домовладение <номер>, принадлежащее в 1/3 доли К. на основании свидетельства о праве на наследование по закону от <дата>, договора дарения доли жилого дома от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>; в 2/3 долях А. на основании свидетельства о праве на наследование по закону от <дата> и договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> (л.д. 16).

В материалы дела предоставлен технический паспорт на жилой дом по состоянию на 24.10.2012г., сведения о правообладателях дома отсутствуют (л.д.7-15).

<дата> был заключен брак между Титовым А.Г. и Леонтьевой В.И., после заключения брака супруге присвоена фамилия «Титова» (л.д. 22).

Истцы Титов Н.А. и Титов А.А. приходятся сыновьями А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.л. 18, 19).

В соответствии со свидетельством о смерти, А. умер <дата> (л.д. 17).

Наследниками к его имуществу являются дети - истцы по делу, и жена – ответчик Титова В.И.

Из справки <номер> от 25.02.2013г., выданной нотариусом С., следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершего <дата> А., наследниками на основании заявления о принятии наследства являются Титов А.А. и Титов Н.А. (л.д. 34).

Выслушав объяснения истцов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Титова А.А. о признании права собственности на 2/9 доли и требования истца Титова Н.А. о признании права собственности на 4/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования, поскольку они являются наследниками по закону после смерти своего отца, приняли наследство, способом, установленным ГК РФ, подав заявление нотариусу о принятии наследства, а также вступив во владение наследственным имуществом, в связи с чем, приобрели право собственности на него, согласно положениям ст. 218 ГК РФ, исходя из доли, принадлежащей каждому, с учетом того, что другой наследник Титова В.И. отказалась от наследства в пользу своего сына Титова Н.А. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется; ответчики и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом Титовым А.А. право собственности на 2/9 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Признать за истцом Титовым Н.А. право собственности на 4/9 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2013 года.

Судья Крючков С.И.