Решение по делу № 11-33/2017 от 13.01.2017

Дело № 11-33/2017      Мировой судья Смирнова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                 17 февраля 2017 года                                 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Славянка» филиал «Казанский» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 17 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Юшковой Т.С., Тороповой А.Н. задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи акционерному обществу «Славянка» филиал «Казанский» отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с данным определением, представитель АО «Славянка» филиал «Казанский» подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, поскольку оно препятствует реализации истца права на судебную защиту нарушенного права, тяжелое материальное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу с п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса (не более одного года).

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину. Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда г. Москвы акционерное общество «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

АО «Славянка» открыты два счета, один с задолженностью по счету, другой - с неисполненными и ожидающими разрешения на проведение операций распоряжениями на значительные суммы.

Государственная пошлина относится к текущим платежам четвертой очереди, подлежащим удовлетворению в порядке календарной очередности и при условии наличия денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку материальное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, установленную законом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя.

При этом руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении отсрочки до вынесения мировым судьей судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу акционерного общества «Славянка» филиал «Казанский» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. от 17 октября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирновой И.А. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 17 октября 2016 отменить.

Предоставить акционерному обществу «Славянка» филиал «Казанский» отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Юшкова Т.С. , Тороповой А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, до вынесения мировым судьей судебного приказа.

Судья                     А.А. Гладышева

Копия верна. Судья                 А.А. Гладышева