Решение от 07.11.2014 по делу № 2-7425/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7425/14

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности 328254 руб., расходов по оплате госпошлины 6482 руб. 54 коп. В обоснование требований иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 377912 руб. 50 коп. под 19,450% годовых сроком на 60 месяцев. В ходе исполнения обязательств по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, допуская просрочку платежей по кредиту.

Представитель истца о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ранее письменно просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 553244, по условиям которого истец предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 377912 руб. 50 коп. под 19,450% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца (л.д. 7-13).

Оплата по договору производится ежемесячными платежами, согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, с которым ответчик был ознакомлен при заключении договора (л.д. 14-15).

Факт выдачи кредита ответчиком при рассмотрении дела не оспорен и подтверждается заявлением о выдаче кредита, распорядительной надписью Банка (л.д. 16-21, 40).

В ходе исполнения обязательств по договору ответчику допускал нарушение его условий, допускал просрочку в выплате ежемесячных платежей, что следует из выписки по счету (л.д. 22-26).

Истец направлял в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности (л.д. 27-28, 29-39).

До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушение условий договора, суд полагает, что истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено.

Ответчик письменно исковые требования признал.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 328254 руб. 14 коп., из которых 267667 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 10199 руб. 42 коп – просроченные проценты, 34388 руб. 55 коп – неустойка за просрочку основного долга, 15999 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6482 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328254 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6482 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.