Решение по делу № 2-2796/2016 ~ М-2683/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2796/2016                                    .....                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                  19 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шимковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспресс кредитования» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Шимкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр экспресс кредитования» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа № По условиям которого истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. <дата> истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что действиями ответчика ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с Договором займа полная стоимость займа ..... % годовых. Данные условия считает кабальными, размер процента по займу, а так же размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора. Также указала, что в соответствии с Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», юридические лица, после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций ведут незаконную деятельность и в таком случае правоотношения между Заимодавцем и Заемщиком подлежат прекращению. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в ..... рублей. Истец просит расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Шимкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее истребованные судом документы также не представила.

Представитель ответчика ООО «Центр экспресс кредитования» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче искового заявления не были соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу судебного заседания от <дата> судебное заседание было отложено на <дата>., суд обязал истца представить подлинное исковое заявление с приложенными документами.

В связи с тем, что к исковому заявлению прилагается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, у суда не имеется возможности получить подлинник искового заявления с приложенными документами, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шимковой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспресс кредитования» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░