Решение по делу № 2-2321/2012 от 28.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2321/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., рассмотрев 28.09.2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Радецкого (ИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» о перерасчете сумм оплаты за содержание и ремонт жилья, взыскании излишне уплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радецкий ...... обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» о перерасчета сумм оплаты за содержание и ремонт жилья, взыскании излишне уплаченных сумм.                                 В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения квартиры (№) дома (№) по ул. (адрес) п. (адрес) г. (адрес), в указанном жилом помещении проживает более 16 лет, задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеет.  В квитанции, выставляемой ответчиком ООО УК «Запад», указано начисление за услугу «содержание и ремонт жилья», с которой истец не согласен. Полагает, что в нарушение закона РФ «О защите прав потребителей», ему предоставляются коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, просит суд обязать ответчика сделать перерасчет  излишне уплаченных сумм за содержание и ремонт жилья за период с (дата)2 в сумме .......

Истец, надлежащим образом извещенный судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

           Представитель ответчика ООО УК «Запад» в судебном заседании участия не принимал, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Судом установлено, что  истец  без уважительных причин не явился в судебное заседание (дата)3 и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик  не настаивает на  рассмотрении дела  по существу.

            При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Радецкого (ИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» о перерасчете сумм оплаты за содержание и ремонт жилья, взыскании излишне уплаченных сумм.

       Разъяснить Радецкому (ИО)1 право вновь обратиться с иском в суд по тем же основаниям либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в порядке  ч.3 ст.223 ГПК РФ.

 На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          И.М. Бесаева

......