Решение по делу № 2-600/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-600/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. г.Уфа

            Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уласевич М.И. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Уласевич М.И. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что **.**.2010г. в дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Между истцом и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца. Данное ДТП было признано ООО «СГ «Компаньон» страховым случаем. Истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» для получения страховой выплаты, однако выплата по сей день не состоялась. Согласно отчету ООО «***», сумма ущерба составила 37070,02 руб. Уласевич М.И. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом безусловной франшизы в размере 23070,02 руб., расходов за услуги представителя в суде 6000,00 руб., расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности в размере 500,00 рублей, стоимость проведения экспертизы 2500,00 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 892,10 руб.

Представитель истца Данилова С.Л., действующая по доверенности № *** от **.**.2011г., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Хайретдинова И.Ф., действующая на основании доверенности № *** от **.**.10г. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, **.**.2010г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения.

Автомобиль ***, г/н ***, застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Согласно отчету № ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 37070,02 руб.

Изучив заключение, предоставленное истцом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам добровольного страхования, выплата страхового возмещения должна быть выплачена по истечению 15 дней с момента получения последнего документа.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика с учетом безусловной франшизы, составляет 23070,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные им по делу: расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500,00 расходы по оформлению доверенности в размере 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892,10 руб.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Уласевич М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Компаньон» в пользу Уласевич М.И. сумму страхового возмещения в размере 23070,02 руб., расходы за услуги представителя в суде 5000,00 руб., расходы, понесенные в связи с оформлениемдоверенности в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500,00 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в размере 892,10 руб. Всего 31962,12 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                                                       М.В.Азарова