Решение от 17.05.2016 по делу № 1-275/2016 от 29.04.2016

№ 1-275/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 17 мая 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимого Колышева А.В.,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колышева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Колышев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 27 марта 2016 года около 22 часов 15 минут Колышев А.В., реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, после чего, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденной у указанного дома пешни отжал раму окна вышеуказанного дома, после чего 27 марта 2016 года около 22 часов 25 минут незаконно проник с целью тайного хищения чужого имущества в помещение указанного дома. Находясь внутри указанного дома и продолжая свои преступные действия, Колышев А.В. тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: бачок из нержавеющий стали объемом 30 литров, стоимостью 2000 рублей, бачок из нержавеющий стали объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, бачок из нержавеющий стали объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, два настенных ковра, стоимостью 2000 рублей, каждый, на общую сумму 4000 рублей, автомобильный аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра, не представляющую материальной ценности, бензокосу «STIHL FS 55», стоимостью 5000 рублей, две автомобильные покрышки с камерами, стоимостью 3500 рублей, каждая, на общую сумму 7000 рублей, два алюминиевых бидона объемом 38 литров, каждый, стоимостью 500 рублей, каждый, на общую сумму 1000 рублей, самогонный аппарат из нержавеющей стали, стоимостью 1000 рублей, алюминиевый молокогон, стоимостью 200 рублей, сервиз посуды, в который входило: 6 чашек, 6 блюдец, 6 десертных тарелок, 6 глубоких тарелок, суповница, заварной чайник и сахарница, общей стоимостью 2300 рублей, упакованный в картонную коробку, не представляющую материальной ценности, двое настенных судовых часов, стоимостью 1000 рублей, каждые, на общую сумму 2000 рублей, резиновые галоши, не представляющие материальной ценности, компьютерный монитор «Самсунг», стоимостью 5000 рублей, клавиатуру, стоимостью 500 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, компьютерный провод, стоимостью 100 рублей, компьютерные колонки, стоимостью 200 рублей, находящиеся в картонной коробке, не представляющей материальной ценности, всего имущество на общую сумму 33900 рублей. С похищенным имуществом Колышев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 33900 рублей.

Действия Колышева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Колышева А.В., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Колышев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявленное Колышеву А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Колышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Колышев А.В. ранее судим, официально не трудоустроен, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославкой области – также отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления.

На учете в диспансерных отделениях ГБУЗ ЯО <данные изъяты> и ГБУЗ ЯО <данные изъяты> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что преступление Колышев А.В. совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Колышеву А.В. в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять в отношении подсудимого нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: