Решение по делу № 2а-168/2018 ~ М-151/2018 от 06.04.2018

№а-168 \2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

административному иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация с.<адрес>» Назрановского муниципального района и муниципальному учреждению (МУ) <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием к муниципальному учреждению «Администрация с.<адрес>» Назрановского муниципального района и муниципальному учреждению (МУ) <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что ей на праве личной собственности принадлежит земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: с.<адрес>, 5 микрорайон, <адрес> (Халухаева), участок №. Согласно выписке из постановления <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка» и в соответствии с постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ «об изменении категории земель» постановлено отвести земельный участок общей площадью 35 га под расширение приусадебного фонда из земель поселений с.<адрес>. Согласно письму Главы Администрации с.<адрес> ФИО3 значится в списках выделенных земельных участков под порядковым номером 80. Ей был выделен земельный участок, но в натуре границы земельного участка не были определены. Администрация с.<адрес> не выдает на ее имя выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «об отводе земельных участков под расширение приусадебного фонда в с.<адрес>», а также не предоставляет акт инвентаризации (акт выноса в натуру границ земельного участка на местности. Просит признать бездействие МУ «Администрация с.<адрес>» незаконным и обязать выдать ФИО1 выписку из постановления № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, акт выноса в натуру границ земельного участка на местности, а также определить границы земельного участка на местности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: с.<адрес> Республики <адрес>) участок №.

          В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

        Представитель Администрации с.<адрес> ФИО5 иск не признал и пояснил, что земельный участок ФИО1 не выделялся. В списках лиц выделенных земельных участков она оказалась в результате злоупотреблений бывших сотрудников Администрации. В 2014 году впервые истица обратилась в Администрацию с.<адрес>. ФИО1 в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий не значится. Она замужем, имеет свое жилье, детей нет.

       Представитель МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО6 иск не признала и пояснила, что истица в 2014 году случайно узнала, что она числится в списках лиц, в отношении которых в 2006 году было принято решение о выделении земельных участков. Она никогда не обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка. Могла оказаться в этом списке лишь вследствии злоупотребления кого-то из чиновников тогдашней администрации, который попытался использовать ее данные для присвоения себе земельного участка. Об этом свидетельствует то, что с 2006 года по 2014 год истица ни разу не интересовалась земельным участком. Кто-то ей сказал, что она в списках и в 2014 году она стала требовать фактического выделения ей земельного участка, что они никак не могут сделать, так как нет земельного фонда. Она указывает примерно определенный участок №, к которому отношения не имеет. Более того, она не была и не является сейчас лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

         Рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

         Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        О нарушении своих прав истице стало известно в 2014 году. За разрешением спора обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обращения в суд.

        Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не установлены.

       В соответствии со ст.219 ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

     При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 суд не находит.

     Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

        Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к муниципальному учреждению (МУ) «Администрация с.<адрес>» Назрановского муниципального района и муниципальному учреждению (МУ) «<адрес>» Республики Ингушетия о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выноса в натуру границ земельного участка на местности, в неопределении границ земельного участка в натуре на земельный участок площадью 800 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> (Халухаева), участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

         Судья

         Копия верна:

         Судья                                                                        Т.ФИО5