Решение по делу № 5-368/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

№5-368/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                      03 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием представителя Мальцева Д.В. <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 12.07.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Мальцева Д.В.1, родившегося <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19 июня 2012 г. в 17 час. 33 мин. на трассе <АДРЕС> Мальцев Д.В. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мальцев Д.В. вину не признал, указал, что 19.06.2012 г. он, вместе с <ФИО3> ехал в <АДРЕС>, торопился на границу, по дороге его остановили сотрудники ДПС, пояснили, что он пересек сплошную линию разметки, однако по участку дороги которому он ехал сплошная линия разметки кончилась. Он пересек «бровку», пытаясь выровнять автомашину, выехал на середину дороги, однако сплошная линия разметки закончилась. Он объяснял инспектору ДПС, что пересек боковую линию. При демонстрации копии проекта организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> Мальцев Д.В. пояснил, что совершил вышеуказанный маневр в самом начале участка дороги. Указал, что объяснение, содержащееся в протоколе, он написал под диктовку инспектора ДПС, также ему пришлось подписать схему нарушения, так как он торопился, при этом он не помнит, чтобы на ней были обозначены дорожная разметка и дорожные знаки.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что с Мальцевым Д.В. ехали в <АДРЕС>, торопились, по дороге их остановили сотрудники ДПС, составили протокол за пересечение сплошной линии разметки, однако он со стороны Мальцева Д.В. нарушения не видел. 

Инспектор ДПС <ФИО4> суду пояснил, что во время несения службы на автодороге Улан-Удэ - Кяхта он увидел, как водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил нарушение п. 1.3 ПДД, а также требования разметки 1.1, он видел нарушение сам. При демонстрации копии проекта организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что Мальцев Д.В. совершил нарушение перед участком дороги <АДРЕС>., а именно на участке дороги с <АДРЕС>., где имеется поворот.

Представитель Мальцева Д.В. <ФИО1> просила производство по делу прекратить, поскольку нарушения Мальцев Д.В. не совершал, сплошную линию разметки не пересекал, считает, что схема нарушения, составленная инспектором ДПС, является недопустимым доказательством по делу, поскольку не предусмотрена ни одним из нормативно-правовых актов.

Выслушав Мальцева Д.В., его представителя, свидетеля и инспектора ДПС, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Мальцева Д.В., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Так, из протокола об административном правонарушении от 19.06.2012 г. 03 АА 990471 следует, что 19 июня 2012 г. в 17 час. 33 мин. на <АДРЕС> Мальцев Д.В. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд считает, что при указании места совершения нарушения допущена техническая ошибка, так Мальцев Д.В. при демонстрации копии проекта организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> пояснил, что совершил вышеуказанный маневр в самом начале участка дороги.

Инспектор ДПС <ФИО4> при демонстрации копии проекта организации дорожного движения участка федеральной автомобильной дороги <АДРЕС> пояснил, что Мальцев Д.В. совершил нарушение перед участком дороги <АДРЕС>., а именно на участке дороги с <АДРЕС>., где имеется поворот. Показания инспектора ДПС подтверждаются объяснением Мальцева Д.В., содержащимся в протоколе об административном правонарушении - «крутой поворот, узкая дорога, пересек сплошную линию», а также схемой нарушения, где также указан поворот, траектория движения автомашины Мальцева Д.В., вышеуказанная схема нарушения согласуется с участком дороги Улан-Удэ-Кяхта с <АДРЕС>.

Таким образом в судебном заседании установлено место совершения нарушения  - с <АДРЕС>.

Из схемы, составленной инспектором ДПС <ФИО5>, места совершения правонарушения усматривается, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, водитель Мальцев Д.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. В момент составления схемы Мальцев Д.В., с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись. Оснований, для признания указанной схемы недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Таким образом, вина Мальцева Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание Мальцевым Д.В. вины при составлении протокола об административном правонарушении.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Мальцева Д.В.1, <ДАТА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия и правонарушителю, его представителю.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                И.З. Санхядова

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>