Решение по делу № 2-280/2015 от 14.07.2015

                                                                                                           дело № 2-280/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ     Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., при секретаре Тимоховой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮриКом» в интересах ОСАО «Ингосстрах» к Горячкину В. Д. о взыскании ущерба,

    у с т а н о в и л:

           ООО «ЮриКом» в интересах ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на Федеральной автомобильной автодороге <адрес> на <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО (собственник он же) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика - Горячкина В.Д. (собственник он же). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в справке ГИБДД о ДТП.

     Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по риску ущерб/угон (страховой полис №), потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании указанных норм, а также страхового полиса, истец произвел страховую выплату путем оплаты ремонта, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп (в том числе расходы, понесенные с рассмотрением страхового случая <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенной нормы следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

То есть, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом. Страховщик ответчика направил требование о выплате в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей (с учетом лимитов, установленных ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что вина участников ДТП обоюдная разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. ((<данные изъяты> - <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929, 931, 965, 1072 ГК РФ, ст. 98, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Горячкина В.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> руб.78 коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.

Представитель истца директор ООО «ЮриКом» ФИОв судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.                                  .

Ответчик Горячкин В.Д. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Суд, изучив собранные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Федеральной автомобильной автодороге <адрес> на <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО (собственник он же) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика - Горячкина В.Д. (собственник он же). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения, указанные в справке ГИБДД о ДТП.

     Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования по риску ущерб/угон (страховой полис №), потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании указанных норм, а также страхового полиса, истец произвел страховую выплату путем оплаты ремонта, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 00 коп (в том числе расходы, понесенные с рассмотрением страхового случая <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенной нормы следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

То есть, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом. Страховщик ответчика направил требование о выплате в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей (с учетом лимитов, установленных ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что вина участников ДТП обоюдная разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. 78 коп. ((<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Горячкина В.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> руб.78 коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.

          Руководствуясь ст.ст. 194,198,199, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

           Взыскать с Горячкина В. Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме <данные изъяты> руб.78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.60 коп., всего <данные изъяты> руб.38 коп.

         Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                Е.В.Белоусов