Решение от 29.10.2014 по делу № 4У-3013/2014 [44У-525/2014] от 23.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у525\14

29 октября 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Прониной Л.Г., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Давлетшине М.Р.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Сысоева А.Г., переданную в Верховный Суд РБ 14 июля 2014 года на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора, осужденного Сысоева А.Г. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Камалова И.У., поддержавших доводы жалобы, президиум

у с т а н о в и л:

Сибайским городским судом Республики Башкортостан 16 мая 2014 года

Сысоев А.Г.А.Г. года рождения, судимый:

- 13 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 14 июля 2009 года и постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 27 октября 2010 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 1 июля 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 10 сентября 2009 года, по пп.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2009 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- 21 июля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 7 апреля 2010 года, по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 июля 2009 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 15 декабря 2011 года;

- 19 апреля 2012 года по пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 16 мая 2012 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2012 года), ст.70 УК РФ (приговор от 21 июля 2009 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 31 мая 2012 года по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 6 ноября 2013 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 24 октября 2013 года,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 24 октября 2013 года. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 31 мая 2012 года Сысоеву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2014 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 октября по 6 ноября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 3 июня 2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Сысоев А.Г. указывает на свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что участковый н. из-за неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела представил необъективную характеристику, поскольку по приговору Сибайского городского суда РБ от 21 июля 2009 года в отношении него н. являлся потерпевшим, вследствие чего просит не принимать характеристику во внимание и исключить из числа доказательств. Кроме того указывает, что характеристика повлияла на мнение суда о невозможности сохранения в отношении него условного осуждения, а приговор постановлен без учета изменений, внесенных в предыдущие судебные решения постановлением Белорецкого городского суда РБ от 5 июля 2012 года, в соответствии с которыми на момент совершения преступления срок условно-досрочного освобождения истек. По мнению осужденного, то обстоятельство, что он добровольно вернул похищенное, указывает на отсутствие у него умысла и корыстной цели, свидетельствует о наличии не учтенных судом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При определении неотбытой части наказания суду надлежало учесть все изменения, внесенные в приговор от 31 мая 2012 года.

По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 4 июня 2013 года, с учетом постановления президиума Верховного суда РБ от 27 октября 2010 года, которым смягчено наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 13 апреля 2009 года, в последующие состоявшиеся в отношении осужденного Сысоева А.Г. судебные решения внесены изменения:

-по приговору от 31 мая 2012 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 16 мая 2012 года наказание определено в виде 2 лет лишения свободы.

По постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 24 октября 2013 года Сысоев А.Г. от отбывания наказания по приговору от 31 мая 2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 17 дней; при этом суд исходил из наказания, без учета внесенных изменений, т.е. из наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. По указанному судебному решению Сысоев А.Г. фактически освобожден 6 ноября 2013 года.

Из постановленных в отношении Сысоева А.Г. судебных решений с учетом внесенных в них последующих изменений следует, что на момент совершения преступления, за которое он осужден по последнему делу (24 февраля 2014 года) наказание, назначенное Сысоеву А.Г. по приговору от 31 мая 2012 года, было уже отбыто, что видно из следующего.

В срок отбытия наказания надлежало учесть смягчение наказания на 2 месяца судом надзорной инстанции, а так же период с даты вынесения постановления об условно-досрочном освобождении осужденного до даты его фактического освобождения из мест лишения свободы - с 24.10.13 г. по 6.11.2013 г., т.е. 12 дней. Таким образом, фактический срок условно-досрочного освобождения Сысоева А.Г. составил не 4 месяца 17 дней, а 2 месяца 5 дней. С учетом даты освобождения ( 6.11.2013 г.) конец срока отбытия наказания приходился на 11 января 2014 г.

Однако указанное обстоятельство при вынесении приговора суда и назначении Сысоеву А.Г. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не учтено.

По обжалуемому приговору Сысоев осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ от 31 мая 2012 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По указанным основаниям ввиду неправильного применения уголовного закона подлежит исключению назначение наказания по ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы не усматривается добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, поскольку по обращению потерпевшей похищенный велосипед обнаружен сотрудником полиции по адресу: 20, по месту проживания Фомина, куда его доставил лично Сысоев, спрятал в темной прихожей, мер по передаче этого имущества потерпевшей стороне до прихода сотрудника полиции не предпринимал.

Стоимость похищенного велосипеда определена с учетом его износа и составила 3270 рублей. Нет оснований согласиться и с доводами о том, что судом необоснованно учтены представленные заинтересованным сотрудником полиции характеризующие данные на Сысоева. Рапорт о невозможности обеспечения явки ( л.д.191) содержит сведения о не проживании осужденного по конкретному адресу и сведения о привлечении к административной ответственности, что также усматривается из справок ООП ОМВД России по г.Сибаю (л.д.151,200), рапортов других должностных лиц (л.д.152,206). При назначении наказания судом учтены все представленные сторонами данные, смягчающие и отягчающее обстоятельства, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения. Вид исправительного учреждения Сысоеву А.Г. назначен правильно в строгом соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.