Решение по делу № 2-1580/2016 ~ М-1622/2016 от 11.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 ноября 2016 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре М.А. Ченцовой

с участием:

представителя истца ООО «Пивной Дворик» О.А. Котенева

ответчиков А.В. Кудрявцевой, Е.С. Гаврилюк

адвоката ЦГАК Ю.Н. Куприяшкина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивной дворик» к Кудрявцевой А.В., Гаврилюк Е.С. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Пивной дворик» к Кудрявцевой А.В., Гаврилюк Е.С. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании директор ООО «Пивной дворик» заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по основаниям того, что спор урегулирован в ином внесудебном порядке. От иска отказывается добровольно, просит производство по делу прекратить.

Суду представлено письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, законом истцу предоставлено право отказа от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен добровольно.

На основании п.2 ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска суд должен выяснить у истца добровольно ли он отказывается от иска, понимает ли его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у истца выяснялись, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

принять от истца директора ООО «Пивной дворик» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пивной дворик» к Кудрявцевой А.В., Гаврилюк Е.С. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

В соответствии с п.п 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, настоящее определение является основанием для возврата истцу ООО «Пивной дворик» уплаченной по чеку-ордеру от 31.10.2016 года (операция 40) при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю при исполнении трудовых обязанностей, государственной пошлины в сумме 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Ф. Комарова