Решение по делу № 10-20/2016 от 28.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Зеленского А.В., защитника – адвоката Мнацаканяна С.С., представившего удостоверение №2997 и ордер №16Н021972,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению Минераловодского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе адвоката Мнацаканяна С.С. в интересах осужденного на приговор мирового судья судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26.02.2016, которым

Зеленский А.В., .............. года рождения, уроженец .............., гражданин .............., проживающий по адресу:.............., судимый 28.07.2014 приговором Минераловодского городского суда по пп. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, 19.10.2015 наказание отбыто,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26.02.2016 Зеленский А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Преступления Зеленским А.В. совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Минераловодский межрайонный прокурор обратился с апелляционным представлением на указанный приговор, в котором, указывает, что вина осужденного в совершении преступлений полностью установлена собранными по делу доказательствами, действиям осужденного дана верная юридическая квалификация. Вместе с тем, приговор в отношении Зеленского А.В. подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона в части назначения вида наказания. Согласно ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Так, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении осужденному наказания - рецидив преступлений, судом не учтены требования ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Зеленский А.В. по приговору от 28.07.2014 осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. При таких обстоятельствах, из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ч.5 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывается при назначении наказания, то исключение из действий Зеленского А.В. рецидива преступлений влечет смягчение наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ назначенного судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что Зеленский А.В. приговором суда осужден за совершение преступлений небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ предусматривают возможность назначения иного, более мягкого наказания, считаю приговор подлежащим изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.6, ч.2, 3, 4 ст. 389.15, 389.17, 389.18, ч.1 п.2 ст. 389.26 УПК РФ, просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 по обвинению Зеленского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, назначив ему более мягкое наказание в пределах санкций ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Адвокат Мнацаканян С.С., не соглашаясь с указанным приговором, также обратился с апелляционной жалобой в интересах осужденного Зеленского А.В., в которой указывает следующее. Данный приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона; и несправедливости, по следующим основаниям. Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, признал наличие у Зеленского А.В. рецидива преступлений. Однако, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, за преступления совершенные лицом в возрасте до 18 лет. Так, судом установлено, что Зеленский А.В. 19.07.1997 года рождения, ранее был судим 28.07.2014 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 50 часам обязательных работ, за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, судом неправильно учтен рецидив преступления, чем ухудшено положение осужденного Зеленского А.В.. При назначении наказания Зеленскому А.В. суд учел явку с повинной, раскание в содеянном и раскаяние вины, положительные характеристики, однако назначил наказание, не соответствующее личности осужденного, по своему размеру является несправедливым, то есть не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и является чрезмерно суровым. Просит суд приговор мирового суда судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 26.02.2016 года изменить и назначить ему наказание не связанное е лишением свободы.

В судебном заседании гособвинитель поддержал апелляционные представление и жалобу.

Подсудимый Зеленский А.В., адвокат Мнацаканян С.С. поддержали апелляционные представление и жалобу.

Изучив апелляционные представление и жалобу, исследовав материалы уголовного дела в апелляционном порядке, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, Зеленский А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела Зеленский А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Однако, при назначении наказания Зеленскому А.В. судом не верно применен уголовный закон, в связи с чем приговор в части назначенного Зеленскому А.В. наказания подлежит изменению.

Так, при назначении наказания Зеленскому А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Зеленского А.В. мировой судья учел рецидив преступлений, в связи с тем, что Зеленский А.В. имеет не погашенную судимость по приговору Минераловодского городского суда от 28.07.2014 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Зеленский А.В. совершил преступлением, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он был осужден приговором Минераловодского городского суда от 28.07.2014, в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с этим, на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ указание на наличие рецидива в действиях Зеленского А.В. подлежит исключению из приговора суда.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с этим подлежит снижению и назначенное Зеленскому А.В. наказание.

На основании изложенного приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 необходимо изменить, исключив из описательно-мотивировочной част указание на наличие рецидива преступлений в действиях Зеленского А.В., снизив назначенное наказание, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката.

Руководствуясь ст. 389.13 – 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Минераловодского межрайонного прокурора, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016, в отношении Зеленского Александра Васильевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие рецидива в действиях Зеленского А.В., назначить Зеленскому А.В. наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с нахождением Зеленского А.В. под стражей 23.11.2015 и под домашним арестом с 24.11.2015 по 18.01.2016 на основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить Зеленского А.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Зеленскому А.В. отменить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 26.02.2016 в отношении Зеленского А.В. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий                    Коновалов Ю.П.