Решение по делу № 1-284/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-284\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 октября 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Москалевой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Полетаевой Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области Говорковой О.А., предоставившей удостоверение № 613 и ордер № 005438 от 06 октября 2014 года;

подсудимого Соловьева М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев М.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Соловьева М.В. обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев М.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения вместе с малознакомой ФИО2 в магазине «Магнит» Ивановского филиала ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, положил в пакет, который принес с собой, мандарины массой 1 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг; плитку шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 39 рублей 90 копеек за штуку; а также взял в руки с витрины бутылку водки марки Особая «Урожай» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 90 копеек и сок «Фруктовый сад» 0,95 литра, стоимостью 43 рубля 89 копеек за штуку, после чего направился к кассовому терминалу, расположенному в вышеуказанном магазине, где на тот момент отсутствовал кассир. В этот момент у Соловьева М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных продуктов питания. В вышеуказанные время и месте, Соловьев М.В. с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел мимо кассового терминала, не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из магазина, пытаясь похитить данные продукты питания. Около выхода из магазина Соловьева М.В. догнала ФИО2, которая спросила Соловьева М.В.: «Что ты делаешь?». Соловьев М.В. пояснил ФИО2, что хочет совершить хищение вышеуказанного товара, на что последняя стала его отговаривать от совершения противоправных действий. С целью доведения своего преступного умысла до конца, не обращая внимания на замечания ФИО2 и осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, Соловьев М.В. в присутствии ФИО2 стал убирать сок, держа в руке в пакет, находящийся при нем, в котором лежали похищенные им мандарины и шоколад. Водку марки Особая «Урожай» 40% Соловьев М.В. попросил подержать ФИО2, которая отказывалась ее брать, поэтому Соловьев М.В. попытался засунуть вышеуказанную бутылку водки под куртку ФИО2 В этот момент Соловьев М.В. был замечен работником магазина «Магнит» ФИО1 которая побежала к Соловьеву М.В. и находящейся рядом с ним ФИО2, стоявшими у выхода из магазина, и крикнула Соловьеву М.В.: «Мужчина, стойте!». Соловьев М.В. осознавая, что его действия приобрели открытый характер и для ФИО1 не реагируя на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное имущество, не успев, по независящим от него обстоятельствам, взять из-под куртки ФИО2 похищенную им бутылку водки марки Особая «Урожай» 40%, открыто похищая вышеуказанные мандарины, плитку шоколада «Альпен Гольд» и сок «Фруктовый сад», выбежал из данного магазина «Магнит» и с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий Соловьев М.В. совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «Магнит», а именно бутылки водки марки Особая «Урожай» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 90 копеек, но не смог ее похитить по независящим от него обстоятельствам, а фактически похитил мандарины массой 1 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг; плитку шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 39 рублей 90 копеек и сок «Фруктовый сад» 0,95 литра, стоимостью 43 рубля 89 копеек, причинив тем самым Ивановскому филиалу ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 118 рублей 79 копеек, а в случае доведения своего преступного умысла до конца Ивановскому филиалу ЗАО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 69 копеек. Похищенным имуществом Соловьев М.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Соловьевым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Соловьевым М.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Соловьев М.В. в судебном заседании заявил, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, наименованием, объемом и стоимостью похищенного товара, юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Соловьев М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражает о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полетаева Т.В. и защитник Говоркова О.А. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Соловьева М.В. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева М.В. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Соловьева М.В. обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев М.В. совершил покушение на преступление средней тяжести.

Соловьев М.В. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199, 218-219, 221, 230, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева М.В. суд признает:

- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании (л.д. 37-38, 74-77, 162-165, 193-196);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 155-157);

- состояние здоровья подсудимого Соловьева М.В. (л.д.223).

Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, которая пояснила, что претензий к Соловьеву М.В. не имеет и просит его строго не наказывать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым М.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева М.В., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание; суд приходит к выводу о назначении Соловьеву М.В. наказания только в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как исправление Соловьева М.В. еще возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений, указанных в ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5 и 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

В период испытательного срока возложить на Соловьева М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; встать на учет в этот орган в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный этим органом день.

Меру пресечения Соловьеву М.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бутылку водки марки Особая «Урожай» объемом 0,5 литра, возвращенную ФИО1, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.В. Кротов