Решение по делу № 33-5235/2013 от 06.05.2013

Судья Пузикова Е.И.                            Дело №33-5235-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Мальцевой М.Е.

судей Казанцевой Е.С., Бургановой Н.А.

при секретаре Тупицыной П.В.

рассмотрела в заседании судебной коллегии 28.05.2013 года в г. Кудымкаре апелляционную жалобу ответчика администрации Карагайского муниципального района Пермского края на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 22 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск Лебедевой Л.М. удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Карагайского муниципального района Пермского края в пользу Лебедевой Л.М. в возмещение материального ущерба *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, всего *** рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Мальцевой М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Карагайского муниципального района о возмещении материального ущерба в размере *** рублей, и компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном: заседании истец Лебедева Л.М. заявленные требования поддержала. Пояснила, что 18 января 2011 года, возвращаясь из служебной командировки, попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого приговором суда признан водитель администрации Карагайского муниципального района Черепанов А.А., управлявший в момент ДТП автомобилем /марка/ с регистрационным знаком ** регион, принадлежащим Администрации Карагайского района. При ДТП она получила различные телесные повреждения, находилась на стационарном лечении в Карагайской ЦРБ, а затем в Сивинской ЦРБ, до настоящего времени здоровье не восстановилось. После случившегося испытывала страх не только за свои жизнь и здоровье, но и будущее несовершеннолетнего ребенка, что усиливало ее нравственные страдания.

Представитель истца Аникиенко С.В. исковые требования поддержал.

Представитель Администрации Карагайского муниципального района Носкова Н.В. в полном объеме признала иск по возмещению материального ущерба, но не согласилась с заявленным размером компенсации морального вреда, считает его завышенным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Карагайского муниципального района не согласна с решением суда в части размера компенсации морального вреда. Просит в указанной части решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе выслушав пояснения сторон и их представителей, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения не усматривает.

Решение в части разрешения требований Лебедевой Л.М. о возмещении материального вреда сторонами не оспаривается, поэтому в этой части судебной коллегией не проверяется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе - на основании доверенности на право управления транспортным средством.Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, истец Лебедева Л.М. получила травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Черепанова А.А., управлявшего автомобилем /марка/, гос.рег.знак **, принадлежащем Администрации Карагайского муниципального района Пермского края, что установлено приговором Карагайского районного суда от 14 октября 2011 года в отношении Черепанова А.А. по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации (л.д.9-17).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 февраля 2013 года, у Лебедевой Л.М имелись множественные гематомы, ссадины лица, конечностей, сотрясение головного мозга, ушиб левой почки, которые, судя по характеру, образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в ситуации и в срок (18.01.2011), указанные в определении. Гематомы и ссадины не влекут за собой краткосрочного расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью. Сотрясение головного мозга и ушиб левой почки квалифицируется как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (л.д.54-59).

Согласно выписного эпикриза, Лебедева Л.М. находилась на лечении в хирургии Карагайской ЦРБ с 18 января по 20 января 2011 года в связи с автодорожной травмой на трассе, сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушиб левой почки. Множественные ушибы. Рекомендовано лечение у травматолога и невролога по месту жительства (л.д.21).

Согласно листков нетрудоспособности, Лебедева Л.М. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 18 января по 20 января 2011 года, и с 21 января по 22 февраля 2011 года (л.д.19).

Так же Лебедева Л.М. обращалась с жалобами на боли к невропатологу 15 сентября 2011 года, 23 мая 2012 года, 26 ноября 2012 года (л.д.22-24).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в результате полученных при ДТП телесных повреждений истица испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, а потому обоснованно, в соответствии с приведенными выше положениями ГК РФ, требования истицы в указанной части удовлетворил.

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из анализа и оценки фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени причиненных Лебедевой физических и нравственных страданий, времени нахождения ее на лечении, последствий полученных травм, а также требований разумности и справедливости, - и определил к взысканию компенсацию морального вреда в размере *** руб. Судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда согласна.

Доводы суда в обоснование указанного размера денежной компенсации подробно приведены в решении, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в том числе и те, на которые ссылается ответчик, судом учтены, в связи с чем оснований для снижения (как просит ответчик) размера компенсации морального вреда не имеется.

Требования апелляционной жалобы выводов суда по делу не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда не являются.

Нарушений норм материального или процессуального прав, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 22 марта 2013 года по делу по иску Лебедевой Л.М. к администрации Карагайского муниципального района Пермского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -         М.Е.Мальцева.

Судьи:                    Н.А.Бурганова.

Е.С.Казанцева.