Решение по делу № 1-24/2011 от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о направлении уголовного дела по подсудности

г.Воркута 09 июня 2011г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мицкевич Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Воркуты  Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Новожилова А.Ю1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А. , предоставившего удостоверение № 559 и ордер № 101,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<Новожилова А.Ю1>, ДАТА рождения, уроженца  ХХ, гражданина ХХ, имеющего ХХ образование, ХХ состоящего в браке, имеющего ХХ иждивенца, ХХ работающего, ХХ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ХХ судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Новожилов А.Ю.1> обвиняется в том, что он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157  УК РФ .

Подсудность дела по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,  определяется местом его жительства.

Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"  определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из места регистрации подсудимого, указанного в обвинительном акте, а именно: АДРЕС, уголовное дело по обвинению <Новожилова А.Ю1> было приняток производству мировым судьей Индустриального судебного участка г.Воркуты.

При этом, в судебном заседании установлено, что  <Новожилов А.Ю.1> по вышеуказанному адресу не зарегистрирован, а с 25.08.2006г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности.

            Поскольку место совершения преступления находится на территории Северного судебного участка г.Воркуты, то в соответствии с вышеприведенной нормой закона данное дело подсудно мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты, а не мировому судье Индустриального судебного участка г.Воркуты.В соответствии ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку к рассмотрению по существу уголовного дела мировой судья Индустриального судебного участка не приступил, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о передаче дела по подсудности, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, 

   П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении <Новожилова А.Ю1>,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, направить по подсудности в Северный судебный участок <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Индустриальный судебный участок <АДРЕС> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 Е.В.Мицкевич