Решение по делу № 2-1076/2017 ~ М-133/2017 от 16.01.2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1076/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВВ к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВВВ и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ... доли домовладения по <адрес>. Выгодоприобретатель по договору указан «за счет кого следует» (п.3 ст.930 ГК РФ).

ВВВ обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рулей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что в период действия договора страхования произошел страховой случай – домовладение было уничтожено в результате пожара. В добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

    В судебном заседании представитель истца ДДД (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    Представитель ответчика ААА (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Третье лицо БББ в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, по заявленным требовниям не возражал.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    По делу установлено, что владельцами ... доли домовладения по <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются истец ВВВ (... доля) и ее отец БББ (... доли). ДД.ММ.ГГГГ между ВВВ и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования указанной ... доли домовладения. Страховая сумма определена в сумме ... рублей (... рублей дом, в том числе внутренняя отделка и инженерное оборудование, ... рублей и ... рублей пристройки), страховая премия ... рублей оплачена в полном объеме. Доля объекта «строение без внутренней отделки и инженерного оборудования» составляет 80%, а объекта «внутренняя отделка и инженерное оборудование» - 20%. Условие расчета размера страховой выплаты - «по пропорции» с использованием процентного распределения: фундамент 20%, полы, перекрытия- 20%, стены 40%, крыша 20%. Из договора следует, что выгодоприобретателем является «за счет кого следует» (п.3 ст.930 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - в результате пожара дом уничтожен.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Исходя из ч. 3 ст. 930 ГК РФ, договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

    В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом право полного возмещения причиненных убытков применительно к правилам ст. 15 ГК РФ предоставлено именно тому лицу, права которого нарушено.

    Как указывалось выше, долевыми собственниками ... доли в праве на домовладение являются истец и третье лицо, в связи с чем, учитывая, что выгодоприобретатель в страховом полисе указан не был, в данном случае имело место страхование «за счет кого следует», а истец ВВВ при предъявлении страхового полиса и при наступлении страхового случая обладал правом требовать выплаты страхового возмещения в полном объеме.

    Из акта осмотра поврежденного имущества, составленного страховой компанией и страхователем ВВВ ДД.ММ.ГГГГ, следует, имеет место повреждение фундамента жилого дома на 80%, остальные элементы дома и пристроек повреждены на 100%.

    Расчет страхового возмещения на сумму ... рублей, произведенный страховой компанией, судом принимается, так как он произведен, исходя из условий договора, а также объем повреждений элементов застрахованного объекта недвижимости.

    Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания со страховой компании страхового возмещения в сумме ... рублей .

Правоотношения между страховщиком, выгодоприобретателем, страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей. Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей,

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, по мнению суда, сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя ... рублей, доход бюджета государственная пошлина ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВВВ страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, расходы по копированию документов ... рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.