Решение по делу № 1-19/2013 от 28.02.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДАТА с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Ш, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Г, подсудимого К, защитника А, представившего удостоверение адвоката № от ДАТА и ордер № от ДАТА года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

К, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

К уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

К, ДАТА года рождения, являясь призывником, состоял на воинском учете в военном комиссариате Чувашской Республики по (...) (далее – военный комиссариат) с ДАТА. По результатам врачебных исследований, проведенных ДАТА и ДАТА, по состоянию здоровья был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, какими-либо законными основаниями для освобождения от прохождения службы не располагает.

ДАТА К, находясь в здании *** районного суда Чувашской Республики, расположенном по адресу: <адрес> лично, под расписку получил три повестки о необходимости явки в военный комиссариат Чувашской республики по (...) на ДАТА к 08 часам 00 минутам, на ДАТА к 08 часам 00 минутам, и на ДАТА к 14 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако, в назначенное время К, в период с ДАТА по ДАТА, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью уклонения от прохождения срочной военной службы по призыву, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по (...) без уважительной причины не явился, игнорируя исполнение воинской обязанности, убыл с территории <адрес>, о причинах неявки в военный комиссариат не уведомил, тем самым уклонился от прохождения военной службы. зная о необходимости явиться в призывную комиссию, в указанные дни, а также в последующие после этого дни в военный комиссариат на мероприятия по призыву без уважительных причин не явился, о причинах неявки должностных лиц военного комиссариата не уведомил.

Органами предварительного следствия К предъявлено обвинение по ч.1ст.328 УК РФ по признакам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела К и его защитник адвокат А заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

После изложения государственным обвинителем обвинения К суду подтвердил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ понятно, полностью с ним согласен, в судебном заседании вину полностью признал и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником адвокатом А, признав, что совершил указанное преступление.

Кроме того, после разъяснения пределов обжалования приговора, предусмотренных ст.317 УПК РФ, подсудимый К подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Препятствий для постановления приговора в отношении К без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого К виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ.

При назначении К наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние виновного. По месту жительства виновный характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении К наказания суд также учитывает, что он самый старший в многодетной семье, мать в силу болезни не может работать, отец умер, сестра находится в отпуске по уходу за ребенком, остальные два брата и две сестры являются несовершеннолетними и находятся на иждивении подсудимого. Ежемесячный доход подсудимого К составляет .... рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить К наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного К до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДАТА.