Решение по делу № 1-83/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-83-2016 г.         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года         г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Бырдакаровой Е.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тен Д.Е., потерпевшего К., защитников - адвоката Пахомова Д.И., адвоката Павлова В.В., адвоката Махарова С.И., подсудимых Иванова Б.С., Васильева Ю.А,, Андреева В.С., Есакова А.А., переводчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Б. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>), зарегистрированного по адресу: <*****>, <*****>, судимого мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) 2 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанной: встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно пройти регистрацию, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Васильева Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Андреева В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, <*****>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Есакова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Иванов Б. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в городе <*****>, Иванов Б. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в <*****> с целью переговорить с ранее ему знакомым Я. о долге последнего перед Д., и находясь в указанной квартире, осознав отсутствие жильцов, умышленно, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола расположенного в зале жесткий диск марки «Samsung» стоимостью 3500 рублей и жесткий диск марки «3Q» стоимостью 3500 рублей принадлежащие Я., причинив ему тем самым значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Похищенным имуществом Иванов Б.С. распорядился по своему усмотрению.

Васильев Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в городе <*****>, Васильев Ю. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проник в гараж расположенный во дворе <*****>, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта-190» стоимостью 12000 рублей и краскораспылитель марки «Sata» стоимостью 5000 рублей, краскораспылитель марки «Voylet» в количестве двух штук, стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Далее, Васильев Ю.А., погрузив похищенное имущество в автомашину марки «Toyota-Cresta» с государственным регистрационным знаком <*****>, принадлежащую ему, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

Иванов Б. С., Васильев Ю. А., Андреев В. С. и Есаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васильев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в городе <*****> в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь в салоне автомашины марки <*****> без государственных регистрационных знаков, припаркованной возле двора <*****> по <*****>, предложил Иванову Б.С. и Андрееву В.С., Есакову А.А. совершить хищение чужого имущества со двора вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникшего корыстного умысла, с целью поправить свое финансовое положение, извлечь материальную выгоду для себя и желая обогатиться за счет хищения материальных ценностей, последние согласились на предложение Васильева Ю.А., тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В указанное место и время, реализуя совместный преступный умысел, Иванов Б.С., Васильев Ю.А., Андреев В.С., Есаков А.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через ворота забора на территорию двора <*****> <*****>, действуя совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, тайно похитили с автомашины марки <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> <*****>, открутив при помощи комбинированного ключа, обнаруженного в салоне данной машины, четыре колеса в сборе каждая стоимостью 10000 рублей, сабвуфер марки «Fusion» стоимостью 4000 рублей, из салона автомашины автомагнитолу марку «Pioneer» стоимостью 5000 рублей, рулевую рейку от автомашины марки «<*****> стоимостью 5000 рублей, карданный вал от автомашины марки <*****> стоимостью 5000 рублей, буксировочный трос без стоимости, принадлежащие А. Кроме этого, когда Андреев В.С. с Васильевым Ю.А. откручивали колеса у автомашины <*****>, Иванов Б.С. с Есаковым А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, расшатав руками, взломали петлю пробоя навесного замка ворот гаража расположенного в этом дворе, и незаконно проникнув в гараж, похитили механическую коробку передач от автомашины марки <*****> стоимостью 20000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 4000 рублей, принадлежащие А.

Далее, Иванов Б.С., Васильев Ю.А., Андреев В.С., Есаков А.А. погрузив похищенное имущество в автомашину марки <*****> без государственных регистрационных знаков, принадлежащую Васильеву Ю.А., скрылись с места преступления.

Похищенным имуществом Иванов Б.С., Андреев В.С., Васильев Ю.А., Есаков А.А. распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванова Б.С., Васильева Ю.А., Андреева В.С., Есакова А.А. А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 93 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов Б.С., Андреев В.С., Васильев Ю.А., Есаков А.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании Иванов Б.С., Андреев В.С., Васильев Ю.А., Есаков А.А. заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитником.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимому Иванову Б.С. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший К. в суде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, отказался от заявленного в ходе предварительного следствия иска к Васильеву Ю.А. в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Защитники Пахомов Д.И., Павлов В.В., Махаров С.И. ходатайство подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поддержали.

Государственный обвинитель Тен Д.Е. согласен с ходатайством подсудимых.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших и защитников, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого из подсудимых.

Судом действия Иванова Б.С. квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Васильева Ю.А. квалифицируются по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Андреева В.С. квалифицируются по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Есакова А.А. квалифицируются по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судом изучены личности подсудимых, при этом установлено, что Иванов Б.С. по месту жительства характеризуется посредственно, <*****>, имеет погашенную судимость, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. После совершения данных преступлений, Иванов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком, приговор вступил в законную силу.

Васильев Ю.А. <*****> по месту жительства характеризуется посредственно, постоянной работы не имеет, ранее неоднократно был судим, судимости погашены, один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.     

Андреев В.С. <*****> откуда характеризуется положительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, судимости все погашены, один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Есаков А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, дела были прекращены, судимости не имеет, один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимым Иванову Б.С. и Васильеву Ю.А. учитываются требования ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого Иванова Б.С. обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим; Васильева Ю.А. - полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей; Андреева В.С. - полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей; Есакова А.А. - полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не принимается.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В силу вышеуказанного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания всем подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении подсудимых Иванова Б.С., Васильева Ю.А., Андреева В.С., Есакова А.А. меру наказания в виде лишения свободы, поскольку альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, для их исправления, по мнению суда, будет недостаточно.

Оснований применения к подсудимым Иванову Б.С., Васильеву Ю.А., Андрееву В.С., Есакову А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ивановым Б.С., Васильевым Ю.А., Андреевым В.С., Есаковым А.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и личность виновного, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничение свободы в отношении Есакова А.А.

В отношении подсудимых Иванова Б.С., Васильева Ю.А., Андреева В.С., с учетом их личности, следует назначить по части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов утра; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вилюйский улус (район)», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, развлекательные заведения.

С учетом личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, совершение преступления средней тяжести, достижения цели уголовного наказания, суд считает возможным применить в отношении Иванова Б.С., Васильева Ю.А., Андреева В.С., Есакова А.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению, дав им шанс доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 2 сентября 2016 года в отношении Иванова Б.С., которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, следует оставить на самостоятельное исполнение.

Потерпевший К. в ходе предварительного следствия предъявил гражданский иск к подсудимому Васильеву А.Ю. в размере 22000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший от исковых требований отказался, ссылаясь на их возмещение подсудимым Васильевым А.Ю., в связи с чем отказ от исковых требований подлежит принятию.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - жесткий диск «Samsung», жесткий диск «3Q», хранящиеся в камере хранения Вилюйского районного суда РС (Я) следует возвратить Я., колеса в сборе с литым диском 4 штуки, колесо в сборе со штампованным диском 1 штука, аккумуляторная батарея «Hankook» 1 штука, коробка передач автомашины <*****>», рулевая рейка автомашины <*****> карданный вал автомашины <*****> сабвуфер марки «Fusion», буксировочный трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <*****> РС (Я) - потерпевшему А., бежевые ботинки - Есакову А.А., автомашину марки <*****> без государственного регистрационного номера считать возвращенной Т., автомашину марки <*****> с государственным регистрационным знаком <*****> считать возвращенным Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Б. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Иванову Б. С. установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вилюйский улус (район)», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, развлекательные заведения.

Обязать Иванова Б.С. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Иванова Б.С. исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Контроль за отбытием наказания возложить на специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания, по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 2 сентября 2016 года в отношении Иванова Б.С., которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Иванова Б.С. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иванова Б. С. освободить из-под стражи в зале суда.

Признать Васильева Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 и пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 4 (четыре) месяца;

по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Васильеву Ю. А. установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вилюйский улус (район)», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, развлекательные заведения.

Обязать Васильева Ю.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Васильева Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Контроль за отбытием наказания возложить на специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Васильева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Андреева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 5 месяцев.

Андрееву В. С. установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вилюйский улус (район)», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, развлекательные заведения.

Обязать Андреева В.С. являться в уголовно-исполнительную ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «Samsung», ░░░░░░░ ░░░░ «3Q», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Hankook» 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<*****> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <*****> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «<*****> ░░░░░░░░ ░░░░░ «Fusion», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <*****> ░░ (░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <*****> ░░ (░) - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <*****> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<*****> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░