Решение по делу № 2-605/2015 от 29.01.2015

Дело № 2- 605 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Сторожук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к Галкину Виктору Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Советский» обратилось в суд с иском к Галкину Виктору Александровичу о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Галкину Виктору Александровичу кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 01 мая 2018 года, по процентной ставке 20.00% годовых.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 01-15-5252 от ДД.ММ.ГГГГ г.).

До настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Галкина Виктора Александровича перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.

Истец просит:

1. Взыскать с Галкина Виктора Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 2. Взыскать с Галкина Виктора Александровича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную. пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.( л.д. <данные изъяты>).

Ответчик по делу Галкин В.А. в судебное заседание не явился. Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должен быть извещён о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещён надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Галкину Виктору Александровичу кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20.00% годовых.( л.д.<данные изъяты>). Банк исполнил обязательства по договору и перечислил на счёт ответчика сумму кредита ( л.д<данные изъяты>).

Ответчик обязательства по договору не выполнил, его задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что сумма задолженности заявлена истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Советский» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Советский» с Галкина Виктора Александровича задолженность по кредитному договору в размере:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- проценты – <данные изъяты>.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.Н.Буряков.