Решение по делу № 11-94/2015 от 30.11.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска Хабаровского края дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Болдыревой Т. С., Гринбергу С. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Болдыревой Т. С., Гринберга С. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «ДГК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: <адрес>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились вовсе, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворить: взыскать солидарно с Болдыревой Т. С., Гринберга С. В. в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Болдыревой Т.С. и Гринберга С.В., с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17, 61-62).

Не согласившись с указанным решением, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, поскольку им не известны расчеты истца, также просят применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д. 22, 69-70, 81-82).

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Болдыревой Т. С., Гринбергу С. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по правилам суда первой инстанции.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности по требованиям истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 5), справок УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справок ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева Т.С., значится зарегистрированной в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, Гринберг С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время.

Как следует из копии поквартирной карточки, уведомления Росреестра, выписки из ЕГРПНИ, копий карточек формы 1П собственником указанного жилого помещения является Болдырева Т.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени была нанимателем; Гринберг С.В. – член семьи нанимателя, а впоследствии собственника, член семьи Болдыревой Т.С. - сын.

Согласно ст. ст. 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители,, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Кроме того, пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 26.03.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что при временном, то есть, более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу вышеизложенных норм закона, суд апелляционной инстанции не принимает доводы апеллянтов об отсутствии правовых оснований для возложения на них гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.

Из представленного истцом, фактически не оспоренного ответчиками расчета, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № произведены начисления за потребленную тепловую энергию (отопление), оплата не вносилась; произведенные истцом перерасчеты учтены при выведении суммы долга.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей как нанимателя и члена семьи нанимателя (в период задолженности) в части оплаты тепловой энергии.

Доводы ответной стороны о том, что они не проживают в указанном жилом помещении, не освобождает их от обязанности оплачивать тепловую энергию, поставляемую на отопление.

Из расчета истца видно, что начислений по горячему водоснабжению истцом не проводилось.

Таким образом, суд считает заявленных ответчиков – нанимателя, члена семьи нанимателя (будучи таковыми в период задолженности), зарегистрированных в указанном жилом помещении и не прекративших своего права пользования ни в момент образования задолженности, ни позже, надлежащими.

Истец вправе обратиться с указанным иском, поскольку, согласно Уставу и копиям свидетельств о постановке на налоговый учет и внесении записи в ЕГРЮЛ, является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления, юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 159-О-О, статья 205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии как с ранее действовавшим (ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР), так и действующим с 01.03.2005 ЖК РФ (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в части задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что исковая давность должна быть применима ко всему периоду задолженности, так как они получили решение суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковые основаны на неверном толковании норм права в указанной части и им противоречат.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного законом срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из расчета суммы иска (л.д. 4), начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, конечное сальдо составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Исковые требования в части взыскания суммы задолженности с Болдыревой Т.С., Гринберга С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности по вышеуказанным основаниям.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за потребление тепловой энергии с Болдыревой Т.С., Гринберга С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты> = <данные изъяты>), то есть в пределах срока исковой давности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину, при удовлетворении иска с ответчиков подлежит взысканию таковая пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого ответчика, так как солидарное взыскание судебных расходов, к коим относится государственная пошлины, гражданским процессуальным законом не предусмотрено.

При удовлетворении исковых требований в сумме 12 882,80 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Болдыревой Т.С. и Гринберга С.В подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░