Решение по делу № 2-1818/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1818/2016

г. Мелеуз                                    07 июля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова ... к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Вахитов ... обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату эксперта за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовых расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому застрахованным транспортным средством является автомобиль марки Опель Антара, принадлежащий истцу. Страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом <дата обезличена> единовременным платежом. Коэффициент пропорциональности составляет 0,66 от страховой суммы в ... рублей.

<дата обезличена> в период действия Договора застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. <дата обезличена> ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Истец за свой счет и по своей инициативе произвел независимую оценку. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... рублей. За оценку стоимости ущерба истцом уплачено в общей сумме ... рублей.

<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в полном объеме стоимость восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, однако выплаты не последовало.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом Вахитов .... просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отзыве на иск ПАО СК «Росгосстрах» указало, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства страховое возмещение осуществляется с коэффициентом пропорциональности 0,66.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из п. 2 ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного <дата обезличена> между Вахитовым .... и ПАО СК «Росгосстрах», <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№>, получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей.

Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что договором добровольного страхования транспортного средства от <дата обезличена> предусмотрено, что при наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату с коэффициентом пропорциональности равным 0,66 (отношение страховой суммы к действительной стоимости) без учета износа деталей, на основании Калькуляции Страховщика.

Согласно акту независимого эксперта ООО «...» от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила без учета износа ... рубля, с учетом износа ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – ... рублей.

Направленная <дата обезличена> в адрес ответчика (получена <дата обезличена>) претензия была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования Вахитова ...., руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РФ и договором добровольного страхования транспортного средства от <дата обезличена>, суд исходит из того, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по возмещению убытков страхователя вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение застрахованного транспортного средства и необходимости осуществления страховой выплаты с коэффициентом пропорциональности равным 0,66 от размера, причиненного материального ущерба по акту ООО «...» <№> от <дата обезличена>, поскольку доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело оценку стоимости ущерба и в полном объеме осуществило страховую выплату, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять в качестве допустимого доказательства указанный акт независимого оценщика.

С учетом требований части третьей ст. 196 ГПК РФ требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки (стоимость восстановительного ремонта + величина утраты товарной стоимости) в размере ... рубля, исходя из расчета: (... рублей) х 0,66 коэффициент пропорциональности – ... рублей выплаченное страховое возмещение.

По смыслу положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать размер страховой премии.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В своем иске истец рассчитал размер неустойки в размере 3% в день от суммы страхового возмещения за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть 136 дней просрочки, и просил взыскать неустойку в размере ... рубля. Однако данный расчет судом признается неверным, поскольку истцом неустойка рассчитана от суммы страхового возмещения, а не от суммы страховой премии.

Согласно расчетам суда, размер неустойки составляет ... рублей. Вместе с тем, согласно действующему законодательству, размер взыскиваемой неустойки по договору добровольного страхования транспортного средства не должен превышать размера страховой премии.

Кроме того, с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, сроков нарушения прав истца, отсутствия тяжелых последствий для Вахитова ...., в связи с несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию со страховщика до ... рублей.

Поскольку действиями ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права Вахитова .... как потребителя, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что возможность возмещения утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, являются несостоятельными и не влекут отказа в страховой выплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В его возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, заключенного между ООО «...» и Вахитовым ...., и квитанцией <№> от <дата обезличена> о принятии ... рублей.

С учетом степени сложности, категории дела, количества судебных заседаний по данному делу и продолжительности его рассмотрения, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату представителя в размере ... рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности.

Истцом также понесены расходы за проведение оценки ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, подтвержденные документально, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Вахитова ... к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вахитова ... сумму страхового возмещения в размере ... рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     В.А. Галиев