Судья Ю.Ф. Камалова                          Дело № 33-8023/2015

                         Учет № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Р. Саитгараевой,

судей А.Р. Гаянова, Н.Н. Моисеевой,

при секретаре А.М. Фатыховой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Р. Гаянова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Л.Р. Мухаметзянова – Е.А. Макарова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

исковое заявление Л.Р. Мухаметзянова оставить без удовлетворения;

взыскать с Л.Р. Мухаметзянова государственную пошлину в доход Нижнекамского городского бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения ответчика А.Н. Андреянова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л.Р. Мухаметзянов обратился в суд с исковым заявлением к Н.А. Андреянову о взыскании денежных средств за выполненные работы и судебных расходов. В обосновании иска указано, что в январе <дата> года со стороны ООО <данные изъяты> по согласованному с ответчиком протоколу цен и объемов от <дата> были выполнены строительно-монтажные работы на объекте «Торговый комплекс по <адрес>Б» <адрес>, где он являлся застройщиком указанного объекта.

Согласно акту приемки выполненных работ от <дата> за январь <дата> год ответчиком были приняты работы по данному объекту на сумму <данные изъяты> рублей, однако оплата за выполненные работы не произведена.

ООО <данные изъяты> в адрес ответчика <дата> направило требование о погашении задолженности в течение пяти календарных дней с момента его получения, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.

<дата> между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ТрестСтройСервис» уступило истцу право требования указанной задолженности к ответчику и в соответствии с актом приема-передачи передало документы, подтверждающие право требования задолженности.

На основании изложенного, Л.Р. Мухаметзянов просит взыскать с Н.А. Андреянова сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Н.А. Андреянов, представитель третьего лица ООО «ТрестСтройСервис» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещения направлены.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения суда как незаконного. В обоснование указал, что поскольку со стороны третьего лица ответчику были оказаны строительно-монтажные услуги, хотя и при отсутствии заключенного договора подряда, тем не менее у третьего лица возникло право требования оплаты оказанных услуг, а у ответчика обязанность по их оплате, что подтверждается протоколом согласования цен и объемов, актом приемки выполненных работ, что говорит о возмездности отношений третьего лица и ответчика. Кроме, того иск со стороны истца был мотивирован заключением договора цессии между ООО <данные изъяты> и Л.Р. Мухаметзяновым, согласно которому было передано возникшее право требования. Ответчиком получено обогащение, так как ему был передан результат работ со стороны третьего лица. Однако данные доводы судом оставлены без внимания и надлежащей оценки.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (статьи 162).

Из материалов дела усматривается, что <дата> года составлен протокол согласования цен и объемов по объекту «Торговый комплекс <адрес> который подписан заказчиком ИП Н.А. Адреяновым и подрядчиком В.Н. Каштановым. В протоколе также имеется подпись заместителя директора ООО «<данные изъяты> О.А. Васильева (л.д.5).

<дата> составлен акт приемки выполненных работ на объекте «Торговый комплекс по <адрес> б» за январь <дата> года на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому мастер В.Н. Каштанов сдал, а Н.А. Адреянов принял работы. Данный акт утвержден и подписан заместителем директора ООО <данные изъяты>» О.А. Васильевым (л.д.6).

<дата> в адрес Н.А. Адреянова направлено требование о погашение задолженности перед ООО <данные изъяты>» в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.7).

<дата> на основании договора № 1/у об уступки права требования ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Т.М. Мухтаровой уступило право требовании с А.Н. Андреянова задолженности в размере <данные изъяты> рублей Л.Р. Мухаметзянову.

Согласно п. 1.2 данного договора, основания возникновения и сумма указанного в пункте 1.1 договора права требования должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания настоящего договора подтверждается:

- протоколом согласования цен и объемов по объекту «Торговый комплекс по <адрес>Б» от <дата>, подписанному Н.А. Андреяновым;

- актом приемки выполненных работ на объекте « Торговый комплекс по <адрес>Б» от <дата>;

- требованием ООО <данные изъяты> в адрес Н.А. Андреянова о погашении задолженности.

<дата> в адрес Н.А. Адреянова от имени директора ООО «ТрестСтройСервис» направлено уведомление о переуступки права требования (л.д.11).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Л.Р. Мухаметзянова, суд исходил из того, что из представленных в суд материалов невозможно однозначно установить, имелись ли гражданско-правовые отношения между ООО <данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем А.Н. Адреяновым. В силу закона юридические лица между собой и с гражданами обязаны заключать сделки в простой письменной форме. Договор подряда в суд не представлен, каков объем, сроки и стоимость работ, между кем заключался договор по строительству объекта «Торговый комплекс по <адрес>Б», имел ли место субподряд, не установлено, соответствующих доказательств в суд не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Частью 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из анализа приведенного выше законодательства договор между юридическим и гражданином (физическим лицом либо предпринимателем) должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статья 161 ГК РФ). Следовательно, именно на истце лежала обязанность доказать факт заключения данного договора между сторонами путем предоставления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершившими сде░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ <░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 570, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> «░», ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-8023/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мухаметзянов Л.Р.
Ответчики
Андреянов Н.А.
Другие
ООО ТрестСтройСервис
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Гаянов А.Р.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее