Решение по делу № 5-607/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (8)

Срок предъявления к исполнению 2 года

                                                            Дата выдачи                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <ДАТА1>                                                                                        г. Владивосток

            Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Ягорлицкая А.А. рассмотрев материал дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г.Владивостока, гражданина РФ, не работающего, проживающего :г.Владивосток, <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 21 час 20 минут в г. Владивостоке в районе  <АДРЕС> Воронов К.В. управлял а/машиной Митсубиси-Кантер  государственный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

  Правонарушитель, извещенный судебными повестками о времени и месте рассмотрения административного материала по указанному в административном протоколе месту жительства,  в судебное заседание не явилась. Направленная корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки и уклонение от административной ответственности. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие правонарушителя.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26  КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию  подлежит  водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания  полагать, что он находиться в состоянии  опьянения. Достаточными основаниями  является  наличие одного или нескольких  признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 ода  № 316, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело , устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

            В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>  содержащий пояснения водителя, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> с указанием визуальных признаков опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование : «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке» и в связи с «отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых» , протокол об отстранении от управления транспортным средством.

            Как следует из материалов административного дела, при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, водитель Воронов К.В.каких-либо замечаний о недостоверности изложенных сведений, нарушении процедуры и порядка направления на медицинское освидетельствование, не внёс. Кроме того, в соответствующих графах  протокола об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стоят подписи понятых, установлены их персональные данные. Понятые каких-либо замечаний  по поводу несоответствия сведений, отраженных в указанных протоколах, а также процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали

            Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в  достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий привлекаемого к административной ответственности лица , суду не представлено.

            Объектом данного правоотношения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

            Правила дорожного движения РФ (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела в совокупности,  принимая во внимание личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств, судья считает, что правонарушитель обоснованно привлечена к административной ответственности, в её действиях  имеется состав правонарушения,  предусмотренный ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в связи с чем,  к ней  надлежит применить меру административного наказания.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений об обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также иных сведений о личности суду не представлено.

На момент рассмотрения  административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя , предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,  29.7 и  29.10  КоАП Рф, судья

постановил :

            Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком  на один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд в через судебный участок №8 Первомайского района в течение 10 дней.

 Мировой судья:                                                                                         Ягорлицкая А.А.