Решение от 21.07.2017 по делу № 5-130/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-130/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    гор. Тейково Ивановской области          21 июля 2017 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведеного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Тейковское фанерное предприятие» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № на взыскание алиментов, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в пользу ФИО3 средства на содержание сына ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на взыскание с ФИО1 алиментов поступил в Тейковский РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> на основании ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 впоследствии был извещен.

Зная о наличии в производстве Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> вышеуказанного исполнительного производства, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев, средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу матери мальчика ФИО3 не выплачивал, задолженность за указанный период составила 113359 руб 09 коп, которая определена постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета среднемесячной заработной платы в РФ. Фактически за период с момента взыскания алиментов, т.е. с 01.08.2008г по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплатил алименты в размере 3496 руб 86 коп, длительное время не работал, допустил образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839047 руб 86 коп, определенной судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета среднемесячной заработной платы в РФ.

По данному факту определением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что длительное время не работал.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, а согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судья считает, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судьей материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

- свидетельством о рождении ФИО2,

-постановлением о расчете задолженности по алиментам и приложенным к нему расчетом от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениями взыскателя ФИО3.

Взыскатель ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания она уведомлена надлежащим образом, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

    При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновному.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судьей относится к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, его материальное и семейное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению ему данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11-29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.35.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 5, 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.