Решение по делу № 33-8011/2019 от 28.11.2019

Дело № 33-2383/2019

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Арсланалиев А.Х.

Гр.дело №М-6019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Ибрагимовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об оказании содействия для обеспечения иска взамен получения суммы 60076 <адрес> ВАЗ и взыскании за моральный и материальный ущерб 99997 р., оставить без движения, предоставив ему срок для исправления недостатков до 20.11.2019г.»,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об оказании содействия для обеспечения иска, а именно, получения автомобиля ВАЗ 210740, 2010 г.в., государственный регистрационный знак К 897 УС 05 взамен суммы 60 076 руб. и взыскании за моральный и материальный ущерб 99 997 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, определены в статье 131 ГПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Положениями ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий отправку копии иска и приложенных материалов ответчику.

В силу ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении его без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении не указаны основания иска и нет ссылки на доказательства их подтверждающие.

Также неясно, исковые требования вытекают из отношений по исполнению решения мирового судьи либо являются самостоятельными требованиями. Не разграничена взыскиваемая сумма материального и морального вреда, не указано, из чего она складывается. Не приложен документ, подтверждающий отправку копии иска и приложенных материалов ответчику.

Разрешая вопрос о принятии иска к производству, судья исходил из того, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям закона, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление без движения, назначив разумный срок для исправления указанных недостатков.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным, обоснованным и основанным на Законе.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий: