Решение по делу № 2-2030/2014 ~ М-806/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-2030/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» предъявил в суд иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № c ФИО2, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 700000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 776534,81 рублей, из них: просроченный основной долг – 681868,81 рублей; неустойка за просроченные проценты – 19006,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8018,68 рублей; просроченные проценты – 67640,43 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 776534,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10965,35 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № c ФИО2, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 700000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Согласно данных расчета кредитной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 776534,81 рублей, из них: просроченный основной долг – 681868,81 рублей; неустойка за просроченные проценты – 19006,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8018,68 рублей; просроченные проценты – 67640,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11). Однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не выполнил, и обратное ответчиком не доказано, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 776534,81 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10965,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 1070992, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776534,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 10965,35 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова