Решение по делу № 2-1668/2016 ~ М-1545/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-1668\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице отделения « Банк Татарстан» № к Садиковой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ПАО « Сбербанк России» в лице отделения « Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90945 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 рублей 37 копеек.

    В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 22,50 процентов годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора кредитор имеет право требовать уплаты неустойки 0,5 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 90945 рублей 57 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, иск поддерживает. Ответчик Садиков Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без её участия, представив суду незаверенную копию справки о погашении долга.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

     Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке по запросу суда ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.28).

Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Приволжский районный суд <адрес> РТ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице отделения « Банк Татарстан» № к Садиковой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в Приволжский районный суд <адрес> РТ для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.