Решение по делу № 2-5453/2016 от 31.03.2016

ДЕЛО №2-5453/16 26 августа 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мулыку С. Е.

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S13052702954 от 01.06.2013 в размере 87133,10 руб., из которых: -    просроченный основной долг - 74 857.34 руб.; начисленные проценты – 0,00 руб.; штрафы и неустойки - 12 275,76 руб.; комиссию за обслуживание счета – 0,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2813,99 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по телефону лично (л.д.60), возражений по иску не представил.

Судом постановлено, слушать дело в порядке ст.167 ГПК РФ - в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.06.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мулыком С.Е. на основании анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании № M0HJRR20S13052702954 на получение персонального кредита (л.д.31-35). В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-29).

В соответствии с действующим законодательством, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА_-БАНК» от 12.11.2014, ОАО «АЛЬФА_-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал предложение (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 28,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с нормами Общих условий в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, начинает действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст. 810, 819 ГК.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом за период с 01.06.2013 по 19.01.2015 составляет 87133,10 руб., из которых:

просроченный основной долг – 74857,34 руб.,

начисленные проценты – 0,00 руб.,

комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.,

штрафы и неустойки – 12275,76 руб.,

несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При вынесении решения суд исходит из того, что ответчик неоднократно извещался о слушании дела, не воспользовался процессуальными правами по своему усмотрению, сумму задолженности полностью, либо в части, не оспаривал. Ответчик согласовал с банком все условия кредитования. Суд по своей инициативе не вправе нарушать состязательность сторон и принимать решение о частичном удовлетворении иска. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2813,99 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3-5, 11,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мулыка С. Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 87133,10 руб.

Взыскать с Мулыка С. Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новикова