Дело №2-1284/2014 г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 ноября 2014 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В. Никуловой,
при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области обратилась в Петушинский районный суд с заявлением в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение газопровод высокого давления р< 0,6 МПа для газоснабжения домов в СНТ * и домов в СНТ *, назначение *, протяженностью * инвентарный номер * по адресу: *
В обоснование заявления указано, что * года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области вышеуказанный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный под условным номером *. В настоящее время иные собственники неизвестны. В течение двух лет с момента постановки объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от * которое подтверждает отсутствие собственников. Спор о праве отсутствует.
Заинтересованные лица Константинов Д.А., Водовозов А.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях от * года, указывают, что они в числе прочих собственников земель общего пользования по которым проложен спорный газопровод, претендуют на получение в собственность этого газопровода. Просят оставить заявление без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. Просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Представитель заявителя администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области Зоткин М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, согласившись с тем обстоятельством, что по настоящему делу возник спор о праве.
Представитель заинтересованного лица администрации Петушинского района Кузьмина Н.А., действующая на основании доверенности, при рассмотрении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда, возражений против оставления заявления без рассмотрения не высказала, наличие спора о праве не оспаривала.
Представители заинтересованного лица СНТ “Сказка” не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо СНТ “Киржач-1”, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу ч.2 ст.293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.
В частности, согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Способ приобретения муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218, 225 ГК РФ, возможен лишь тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимости.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что Константинов Д.А. и Водовозов А.С., выступая в качестве заинтересованных лиц по настоящему гражданскому делу, оспаривают законность требования администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании за последней право муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества, газопровод высокого давления р< 0,6 МПа для газоснабжения домов в СНТ * и домов в СНТ *, назначение *, протяженностью * инвентарный номер *, расположенное по адресу: *. Возражения заинтересованных лиц мотивированы наличием у них права собственности на спорное имущество.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения гражданского дела в порядке особого производства, установлено наличие спора о праве, препятствующее дальнейшему рассмотрению дела и, соответственно, являющееся основанием для оставления заявления администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества - сооружение газопровод высокого давления р< 0,6 МПа для газоснабжения домов в СНТ * и домов в СНТ *, назначение *, протяженностью *., инвентарный номер *, расположенное по адресу: * оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности и подведомственности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
Судья: /подпись/
*
Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова