Решение по делу № 2-1562/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 08 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/15 по исковому заявлению Литвиненко В.В., Литвиненко А.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Литвиненко Д.В., Литвиненко В.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В 3-комнатной квартире, расположенной по /адрес/, зарегистрированы Литвиненко А.С., Литвиненко В.В., Литвиненко Д.В., Литвиненко В.В.

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что в указанную квартиру они вселены на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» /номер/ от 29.01.2013 г. и договора социального найма жилого помещения /номер/ от 29 января 2013 года.

В ноябре 2014 года они обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ с просьбой передать им данную квартиру в собственность в порядке приватизации, однако им было отказано в передаче квартиры в собственность по причине управления отсутствия полномочий на это.

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по /адрес/ в порядке приватизации.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно Приказу Министерства обороны РФ от 18 ноября 2010 года № 1550 распределение жилых помещений, заключение и расторжение договоров социального найма жилого помещения, решение иных вопросов, связанных с обеспечением жилых помещением военнослужащих и граждан РФ возлагается на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (п. 2.1. и 2.2. Приказа).

В силу пункта 1 Приказа Министерства обороны Российской Федерации № 1455 от 3 ноября 2010 года Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как уполномоченный орган Министерства обороны РФ, осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ - ФГУ Западное, Центральное, Восточное и Южное региональные управления жилищного обеспечения.

Указанным федеральным государственным учреждениям приведенными выше нормативными актами представлены полномочия по согласованию предоставления жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность гражданам по договорам приватизации.

На территории Московской области, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 августа 2010 г. № 1135 «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» функции по даче согласия на приватизацию жилого помещения, находящегося в распоряжении Министерства обороны РФ, осуществляет ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Таким образом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является ненадлежащим ответчиками по делу, поскольку не наделено правом на принятие решений по вопросам о приватизации жилого помещения, занимаемого истцами.

Исходя из изложенного исковые требования истцов к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению.

При этом истица не лишена права ставить вопрос о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиненко В.В., Литвиненко А.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Литвиненко Д.В., Литвиненко Влады Валерьевны к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений « Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по /адрес/ в порядке приватизации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.