Решение по делу № 2-346/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Мценского района Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

истца Збиняковой Е.В., ответчика Збинякова А.И..,

при ведении протокола секретарем судебного Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Збиняковой Е.В. к Збинякову А.И. о выселении,

установил:

Збинякова Е.В. обратилась в Мценский районный суд с иском к Збинякову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес> другая 1/2 доли квартиры принадлежит Покрыщук А.В. С ответчиком она состояла в браке в период с 13 ноября 2005 года по 27 декабря 2010 года. Ответчик в спорной квартире не был зарегистрирован, с сентября 2014 года ответчик стал проживать в спорной квартире, поскольку не работал и помогал их совместной дочери делать уроки, встречал ее из школы. Отношения с ответчиком с этого времени испортились, он устраивает скандалы, применят физическую силу, настраивает дочь против нее. Добровольно выселиться из квартиры он не желает.

Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования Збинякова А.И. жилым помещением по адресу: <адрес>, принудительно выселить его из указанной квартиры.    

В ходе судебного заседания Збинякова Е.В. исковые требования уточнила, указав, что просит выселить ответчика Збинякова А.И. из квартиры <адрес> Кроме того, пояснила, что с ответчиком она состояла в браке в течение пяти лет, ранее они проживали вместе без регистрации брака. В принадлежащей ей квартире Збиняков А.И. не был зарегистрирован. У бывшего супруга имеется в собственности жилое помещение. После расторжения брака в 2010 году они проживали вместе, но затем отношения между ними испортились, в 2015 году ответчик без ее согласия стал приходить в квартиру, так как его впускала дочь Луиза. Используя повод, что помогает дочери делать уроки, он приходит в квартиру, устраивает скандалы, несколько раз применял физическую силу в отношении нее, в связи с чем она обращалась в полицию. Решение суда о выселении Збинякова А.И. ей необходимо, так как при обращении в полицию, ей давали разъяснения, что он приходит к дочери, является ее законным представителем, может находиться в квартире, так как из нее не был выселен.

Ответчик Збиняков А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с 13 марта 2016 года в спорной квартире не проживает, до этого в квартире проживал, так как занимался воспитанием дочери Луизы. У него были ключи; кроме того, он забирал дочь из школы, и вместе с ней проходил в квартиру. Ключей от квартиры у него сейчас нет, так как истец поменяла замок. С марта 2016 года он ушел вместе с дочерью из квартиры истца.

Третье лицо Покрыщук А.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области в Мценском районе в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственности № от Дата. Собственником 1/2 доли указанной квартиры является Покрыщук А.В.

Указанная квартира совместной собственностью супругов Збиняковых не является, что подтверждается договором передачи в собственности № от Дата.

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Збинякова Е.В. и З.Л.А. (дочь истца и ответчика).Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с 13 ноября 2014 года, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района от 27 декабря 2010 года брак между Збиняковой Е.В. и Збиняковым А.И. был расторгнут.

В ходе судебного разбирательства так же установлено, что ответчик Збиняков А.И. в квартире <адрес>, никогда зарегистрирован не был, что сторонами не опровергалось.

У ответчика Збинякова А.И. в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе слушания дела в качестве свидетелей были допрошены судом соседка истца Снурницына И.А., мать истца Рыжкова Н.И., а также участковый уполномоченный полиции Белова Е.В. МО МВД России «Мценский», из пояснений которых следует, что Збиняковы совместного хозяйства не ведут, между сторонами сложились конфликтные отношения, от истца поступали заявления относительно причинения ей ответчиком телесных повреждений, которые передавались мировому судье.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1ст.31 ЖК РФ, исходя из того, что: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания таких лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

С учетом приведенных разъяснений законных оснований для признания ответчика Збинякова А.И. членом семьи собственника жилого помещения Збиняковой Е.В. не имеется, поскольку отсутствовал как факт ведения общего хозяйства, так и иные указанные выше признаки семейных отношений.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик долгое время добровольно спорное жилое помещение не освобождал, несмотря на возражения истца-собственника квартиры продолжал неправомерно им пользоваться, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу о выселении Збинякова А.И. из квартиры <адрес>.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Збиняковой Е.В. удовлетворить.

Выселить Збинякова А.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение месяца после составления мотивированного решения суда, которое изготовлено 24 мая 2016 года.

Председательствующий:                С.Г. Тульская