Решение по делу № 2-416/2011 от 27.05.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-416/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Т.А. Якимова, при секретаре Шаяковой Л.В., рассмотрев с участием представителя истца Игнатьева В.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 к Казариновой <ФИО1> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше, просило обязать ответчика возвратить банковскую карту и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13045 рублей 47 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 521 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2010 года Казариновой О.Б. на основании заявления о выдаче кредитной карты Сбербанка России истцом был открыт номер счета карты и выдана карта <ФИО2> <НОМЕР>, ей был установлен лимит кредитования в размере <НОМЕР> рублей. Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и обязалась их выполнять. Денежные средства были зачислены на счет по карте. При несвоевременном погашении суммы обязательного платежа в погашение кредита, держатель карты уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с 11 ноября 2010 года не погашая задолженность по кредиту, по состоянию на 11 апреля 2011 года долг составляет 13045,47 руб. При возникновении задолженности банк вправе приостановить или прекратить действие карты, а также принять иные меры вплоть до изъятия карты.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казаринова О.Б. в судебное заседание не явилась,  извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является).

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28 июля 2010 года Казаринова О.Б. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Казаринова О.Б. согласилась с условиями использования кредитной карты <ФИО2>, получила на руки условия, о чем совершила подпись на заявлении о выдаче кредитной карты. Заявителю был открыт номер счета карты и выдана карта <ФИО2> <НОМЕР> с лимитом кредитования по карте в размере <НОМЕР> рублей при процентной ставке по кредиту 19 % годовых.

П. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, при несвоевременном погашении суммы обязательного платежа в погашение кредита, держатель карты уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту в размере 13045 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 12752 руб. 52 коп., просроченные проценты в размере 262 руб. 42 коп., неустойка в размере 30 руб. 53 коп., подлежит взысканию с Казариновой О.Б.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО международная банковская карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование.

Согласно п. 5.2.5 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать необходимые меры вплоть до изъятия карты.

Учитывая, что за Казариновой О.Б. числится просроченная задолженность, банк вправе требовать возврата принадлежащей ему на праве собственности банковской карты, суд приходит к выводу о возложении на Казаринову О.Б. обязанности возвратить Банку выданную ей международную карту <ФИО2> <НОМЕР>.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 521 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Казаринову <ФИО1> возвратить банковскую карту <ФИО2> <НОМЕР>.

Взыскать с Казариновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 денежную сумму в размере 13045 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 521 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской  суд Республики Марий Эл  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Мировой судья-                                                                                Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

01 июня 2011 года