Решение по делу № 2-326/2015 (2-6302/2014;) от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2015 года                        г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, которые последний обязался вернуть с процентами в срок до **. На основании п.1.3 договора за каждый день пользования займом начисляются проценты в размере 2% в день. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. Сумма невыплаченных процентов за 606 дней (с ** по **) составляет 60 600 рублей (100 рублей в день). Общий размер задолженности составляет 65600 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ** между Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму 5 000 рублей со сроком возврата не позднее ** с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% (100 рублей) в день от суммы займа.

    Сумма займа передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.

    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.    В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

    Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа им исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена истцу.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика надлежит взыскать 5 000 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет 60 600 рублей, исходя из расчета: 2% от суммы 5 000 рублей = 100 рублей в день. За период с ** по ** (606 дней) сумма процентов составила 60600 рублей ( 100 руб. * 606 дней).

Расчет судом проверен, он составлен правильно, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2168 рублей.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, документально подтвердив факт понесенных расходов, представив договор на оказание юридических услуг от **, расходный кассовый ордер.

    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных услуг (подготовка искового заявления и направление его в суд), а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму 1000 рублей, что соответствует характеру спора и объему выполненной представителем работы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СБЕРФОНД» сумму долга по договору № о предоставлении займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 60600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 168 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, всего 68768 рублей 00 копеек (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина