Решение по делу № 2-97/2013 от 14.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-97/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года                                                      г. Нурлат

  Мировой судья судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан  Минигалимов М.С. 

при секретаре               Закировой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Галиева И.Р.1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,  

У С Т А Н О В И Л :

Галиев И.Р. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконным его уголовным преследованием, на том основании, что <ДАТА2> он был задержан правоохранительными органами г. Нурлат РТ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА3> ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ДАТА4>  ему было перепредъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 3 статьи 160, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника СО при Нурлатском ОВД МВД России по РТ майора юстиции <ФИО2> от <ДАТА5> уголовное преследование по уголовному делу <НОМЕР> в отношении его было прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления ( п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), и за ним признано право на реабилитацию.

В ходе судебного заседания участвовавший в судебном заседании представитель прокуратуры Республики Татарстан - Сергеев Е.С. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что предъявленные истцом требования не подлежат разрешению в порядке  искового производства, а следует разрешатся в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Истец Галиев И.Р. в судебное заседание не явился, и его интересы на основании доверенности представил Илалов Р.Р., который согласился с заявленным ходатайством представителя прокуратуры Республики Татарстан, и просил удовлетворить данное ходатайство.

При рассмотрении заявленного ходатайства мировой судья руководствуется со статьей 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, за подозреваемым или обвиняемым, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им на оказание юридической помощи.

В соответствии части 2 статьи 135 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в течении сроков исковой давности, установленных Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе  обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший  приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отмене или  изменении незаконных или необоснованных решений.

Установлено, что в отношении Галиева И.Р. имеется вынесенное органом предварительного следствия постановление о прекращении в отношении его уголовного преследования от <ДАТА6> на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, и за ним признано право на реабилитацию на основании статьи 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные требования Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации допускает истцу возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке уголовно-процессуального законодательства, то есть исковые требования истца Галиева И.Р. должны разрешатся в порядке уголовно-процессуального законодательства, а не в исковом порядке.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основания, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья :

О п р е д е л и л :

 Прекратить производством гражданское дело по иску Галиева И.Р.1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в размере 10 000 рублей, связанного с уголовным преследованием, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. 

Решение может быть обжаловано в Нурлатский райсуд в 15 дней через мирового судью.

Мировой  судья  :                               М.С. Минигалимов