Решение по делу № 10-6/2018 от 01.11.2018

Мировой судья судебного участка

<адрес> РБ

ФИО12

Поступило 01.11.2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                                              14 ноября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тункинского района РБ Быкова Д.А., осужденного Ускеева Г.Г., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № 211 и ордер № 2044926, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ускеев Галдан Гомбоевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданин РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием (9 классов), разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрированный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ осужден и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; с применением ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору частично присоединить не отбытию часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ускееву Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ускеев Г.Г. осужден по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору частично присоединить не отбытию часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Ускееву Галдану Гомбоевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ускееву Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тункинского района РБ Башинова Р.С. просит приговор мирового судьи изменить, исключив указание на применение ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что приговор является несправедливым виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, и его несоответствия личности осужденного.

Государственный обвинитель Быков Д.А. поддержал представление в полном объеме.

Подсудимый Ускеев Г.Г., его защитник Аюшеева Т.С., возражали против апелляционного представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговор постановлен в особом порядке.

В судебном заседании Ускеев Г.Г. вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Ускеева правильно квалифицированы по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно применил положения ст. 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Доводы представления на чрезмерную мягкость назначенного наказания, о применении ст.73 УК РФ суд находит убедительными и подлежащими удовлетворению поскольку у Ускеева Г.Г. на момент привлечения к уголовной ответственности по рассматриваемому уголовному делу имелись две судимости: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. Инкриминируемое Ускееву преступление, совершено им в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что назначенное мировым судьей наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является чрезмерно мягким, назначенное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, подлежит исключению из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ускеева должно быть определено в колонии – поселении.

    Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

    Руководствуясь п.10 ст.316, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Демина от уплаты процессуальных издержек.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Башиновой Р.С. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускеева Г.Г. по ст. 264.1 УК РФ изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ.

Направить Ускеева Галдана Гомбоевича для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Срок наказания Ускееву Галдану Гомбоевичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Ускееву Г.Г. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. Время следования Ускеева Галдана Гомбоевича к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник апелляционного постановления находится в судебном участке <адрес> РБ и подшит в уголовное дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Харханова М.В.

Секретарь                                ФИО10